侵权责任法草案明确人身权损失赔偿额的量化依据
新华社北京１０月２７日电（记者隋笑飞、黄小希）侵害姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等人身权的案件屡见不鲜，但因人身权受损造成的经济损失往往难以量化，损失赔偿额难以计算。对此，２７日全国人大常委会开始第三次审议的侵权责任法草案明确人身权损失赔偿额的量化依据。
有的常委会委员、法院和专家在审议讨论中提出，侵害姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等造成财产损失的，不少情况下损失赔偿额难以计算，草案应当进一步对侵害人身权如何赔偿作出规定。
全国人大法律委员会经研究，建议增加规定：“侵害他人人身权造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿。”
侵权责任法草案删除有关医疗损害责任“举证倒置”的规定
新华社北京１０月２７日电（记者隋笑飞、黄小希）妥善处理医疗纠纷，既要切实保护患者的合法权益，也要保护医务人员的合法权益。２７日全国人大常委会开始第三次审议的侵权责任法草案，删除了有关医疗损害责任“举证倒置”的规定。
草案二次审议稿第五十九条规定：“患者的损害可能是由医务人员的诊疗行为造成的，除医务人员提供相反证据外，推定该诊疗行为与患者损害之间存在因果关系。”
有些常委会组成人员提出，造成医疗损害的原因较为复杂，不少情况下由医务人员承担证明责任也有困难，建议删去这一条。有的专家提出，因果关系证明规则可以由民事诉讼法的证据制度解决，本法可以不作规定。
全国人大法律委员会经研究，建议删去这一条。
我国拟立法明确医疗机构免责情形
新华社北京１０月２７日电（记者隋笑飞、黄小希）２７日全国人大常委会开始第三次审议的侵权责任法草案，拟对医疗机构不承担责任的情形作出明确规定。
此前，草案规定了医疗损害责任一章。有的部门提出，草案对医疗机构在哪些情况下应当承担医疗损害责任作了规定，同时还应对医疗机构不承担责任的情形作出规定。
全国人大法律委员会经研究，建议在这一章中增加规定：“因下列情形之一，患者有损害的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行必要的诊疗的；（二）医务人员在抢救危急患者等紧急情况下已经尽到合理注意义务的；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗的。”