10月22日下午2点，“域外经验与中国民法总则的制定”国际学术研讨会在金谷国际酒店二楼报告厅举行。意大利比萨大学Aldo Petrucci教授，意大利罗马第二大学Riccardo Cardilli教授、Massimo Papa教授、Stefano Porcelli研究员和阿根廷新民法典起草委员会成员、国立库约大学Aida Kemelmayer de Carlucci教授进行报告，中国学者中国政法大学费安玲教授、武汉大学孟勤国教授、北京航天航空大学龙卫球教授、西北政法大学韩松教授，北京大学易继明研究员等参与讨论，就域外民法典制定经验进行交流。
Riccardo Cardilli教授则从法典的生命力和解法典化两个角度进行分析，认为应当承认法典的中心地位，并从“法与时间相互作用”的视角来看待民法法典史。进而指出法典应具有体系性，基本原则对法律的具体运作具有重要的影响。
（Riccardo Cardilli教授）
Stefano Porcelli研究员围绕“介于形式体系与基本原则之间的民法典”主题发表中文讲说。在追溯中国古代法律文化的发展及罗马法法典化过程中，他总结出形式主义在古代就为法学家所发现并作出贡献。一方面形式主义具有基础性的意义，但同时存在缺陷，因而体系的构建离不开基本原则的参与。
（Stefano Porcelli研究员）
费安玲教授对 Porcelli研究员的观点表示赞同，她认为在民法典的制定过程中，为了填补形式体系的局限，需要基本原则的参与，因此需要进一步拓展诚实信用原则甚至是权利神圣原则，并认为域外民法典编纂经验可以为中国民法典的维度与原则提供借鉴意义。
Massimo Papa教授发表题为“第三个千年的中国新民法典：法律传统与普世原则”的报告。他开篇发出“法典是否仍然是一种有效的模式”的疑问，从比较法的视角宏观分析了中国民法总则及法典结构，指出民法典编纂有其现实意义，呼吁“中国立法机构和学术共同体能完成这部划时代的作品。”
（Massimo Papa教授）
Aida Kemelmayer de Carlucci教授对《阿根廷共和国民法典》（下文简称“CCyC”）进行了详细的解构。阿根廷民法典出现了私法宪法化的趋势，并效仿意大利模式确立了“民商合一”的立法体例。
（Aida Kemelmayer de Carlucci教授）
易继明研究员在讨论中表示，域外教授们对去法典化与再法典化进行了解读，在一定程度上代表了潮流和先进，但也应该顺应本国民法典的制定规律。韩松教授也肯定外国法典中开放式结构的做法，但仍存在体系安排未梳理清楚之处，仍值得进一步商榷。
与宏观视角相对应的是，Aldo Petrucci教授将着眼点放在“意定代理”的论述上。教授在报告中简要回顾了意定代理在罗马法各阶段中的规范，介绍了中世纪与近代法学在罗马法的基础上构建的统一的、一般性的代理，并审视了近现代的19、20世纪几个主要国家的制度选择以及最近的欧洲私法统一计划《共同参考框架草案》。对此，龙卫球教授指出罗马法上意定代理制度从分散走向了统一的体系化制度，如今的代理制度因商事代理的影响再次呈现分散的特征。
（Aldo Petrucci教授）
在自由讨论环节，中外专家学者互相交流，为我国民法总则的制定建言献策。至此，“域外经验与中国民法总则的制定”国际学术研讨会圆满结束。