一般人格权：观念转型与制度重构
许可；梅夏英（对外经济贸易大学法学院）
【摘要】:是否确立“一般人格权”是我国人格权法起草中的关键问题。然而，在正反两方激烈论争的背后，潜藏的是“客观主义权利观”和“财产性人格”的观念共识，这使得“一般人格权”在权利内涵上无法证立，在概念外延上又与“人格权”发生重合。共识困境的发掘和观念转型的探索需要以“人权伦理”和“行为导向”为基础重塑“一般人格权”，其不但充分论证了“一般人格权”的权利属性，而且妥当处理了一般人格权、具体人格权和人格权的逻辑关系，进而消除了我国人格权立法中的理论窒碍。
“对赌协议第一案”的法律经济学分析
潘 林（山东大学法学院）
【摘要】:“对赌协议第一案”判决作为金融创新中公司法管制干预契约自治的重要样本，其管制目的与合同无效法律后果的悖论、强制规范与合同效力的武断捆绑及管制方法的细则化误区，存在脱离私人选择、抑制和扭曲私人选择、遮蔽私人选择等问题。主体理性选择是商事秩序的基石，公司法管制对契约自治的干预应作如下改变：在技术维度上，认真对待交易，克服管制的裁判惯性对完整理解交易构造的障碍；在规范维度上，限缩效力性强制规定的范围，将否定合同效力作为实现管制目的的最后手段；在方法维度上，从细则化转向程序化，在主体的选择和竞争中为金融创新释放更大的自治空间。
“治理”一词的沿革考略——以语义分析与语用分析为方法
李龙；任颖（武汉大学法学院）
【摘要】:“治理”并非舶来品，中国古代历经五帝治理、诸子治国理政、汉朝“修齐治平”、唐朝“制灋成治”、宋朝“资治”之鉴、元代“治乱警监”、明朝重修吏治和清朝治权之辩。新中国建立后，我国先是经历了“全能主义国家治理模式”和社会管理创新的“内生性演进”，而后，党的十八届三中全会提出全面深化改革总目标，这标志着治理现代化方略的正式形成。西方的治理可追溯至原始民主治理阶段、古希腊城邦自治阶段、中世纪社会宗教治理模式，而以自由民主、法律之治为特征的现代政治文明，在“欧洲格局”中发展为“多极协商治理”、“联合治理”，在三权分立制度中则被赋予制约、对抗的含义，发展出社会中心论和“自主治理理论”。通过语义分析与语用分析呈现不同政治社会体制下“治理变迁的路径依赖”，致力于建构涵盖“全球治理”领域的科学概念，明确研究范围与立论范畴，深化中国治理体系建设的道路自信、理论自信与制度自信。