“理论”在司法实践中的影响 ——以关于夫妻个人财产婚后孳息归属的司法实践为中心

贺 剑  中国人民大学法学院

【摘要】对于如何规制夫妻个人财产婚后孳息的归属，最高法院的相关立场在婚姻法《解释三》第5条的制定和适用过程中反复转变。最高法院在《解释三》征求意见稿中采贡献理论；在《解释三》正式文本中则采孳息从原物理论，将孳息一律作为夫妻个人财产；在适用阶段又回归贡献理论，以是否包含夫妻另一方的贡献来决定孳息归属。在法教义学上，夫妻个人财产的婚后孳息应是夫妻共同财产。最高法院目前以贡献理论规制孳息归属的做法在现行法下并不可行。在孳息归属问题上，最高法院在理论之间的反复取舍，典型地反映了“理论”对司法实践的重要影响；也揭示了在法教义学下“驯化”理论，从而使其在司法实践中发挥积极影响的可行性和必要性。