预约合同若干问题研究——我国司法解释相关规定述评
王利明 中国人民大学法学院
【摘要】预约合同是当事人订立合同的重要方式并在实践中广泛采用。预约合同是一种独立的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条首次在法律上正式承认了预约合同，具有重要意义。预约合同在是否具有订立本约合同的意图、包含订立本约合同及一定期限内订立合同的内容、受意思表示拘束、交付定金等方面有别于订立合同的意向。只有具备预约合同条件的订约意向书才能认定为预约合同。预约合同和本约合同在是否具有设定具体法律关系的意图及合同内容上有所不同。违反预约合同构成独立的违约责任，不能涵括到缔约过失责任中，一般有定金责任、实际履行责任、损害赔偿责任及合同解除责任。
无权占有费用求偿权之证成——《中华人民共和国物权法》第243条检讨
单平基 东南大学法学院
【摘要】《中华人民共和国物权法》第243条对善意占有人支出的有益费用、恶意占有人支出的必要费用及有益费用可否求偿未予规定，导致司法判决不一的乱象。恶意占有人应享有必要费用求偿权，激励占有人积极维护占有物的良好状态，借占有人之手护本权人之利。善意占有人于占有物价值增加限度内应享有有益费用求偿权，防止本权人不当获利，又避免增加本权人负担。恶意占有人可否享有有益费用求偿权不应一概而论：构成无因管理时自应享有；“强迫得利”情形下则难成立；不构成无因管理，亦非“强迫得利”时，应赋予本权人选择权，根据是否接受该项利益来决定是否承担费用返还义务。无权占有费用求偿权与不当得利、无因管理可能竞合，但不可替代。
客观关联的多数人侵权责任研究——以比较法考察为中心
魏森 华中师范大学法学院
【摘要】 无论是在大陆法系还是在英美法系，对客观关联的多数侵权人适用连带责任都是主流做法，连带责任的具体适用标准则是损害的同一且不可分。《中华人民共和国侵权责任法》第11、12条将每一个侵权人的行为都是损害发生的充分原因作为多数侵权人承担连带责任的条件，已导致对受害人不公平的后果，不具有正当性，应改采世界多数国家和地区通行做法，以损害的同一且不可分作为确定客观关联的多数侵权人承担连带责任的标准。
论大陆法上的集体所有权——以欧洲近代私法学说为中心的考察
陈晓敏 中南财经政法大学法学院
【摘要】 集体所有权在欧洲近代私法中被排除，因为它的功能目的和制度结构与大陆法系所有权制度的原型——私人所有权——彼此对立。相对于作为主观权利的私人所有权，集体所有权主要体现为一种功能性概念，它以财产的目的为中心建立，旨在将特定财产保留在一定范围的共同体内部，使其服务于团体共同利益。这决定了集体所有权制度在价值层面上是客体优先于主体，集体优先于个体。围绕集体所有权的法律建构，欧洲学者的尝试主要依循两条路径：日耳曼法路径与罗马法路径。最终为大陆法系国家立法采用的方案是将其改造为法人所有权模式。基于集体所有权的制度功能，我国农村土地集体所有权制度设计在保障农民土地权利的同时也应当关注如何推动和促进土地社会功能的实现。
公私合作：我国农村信用社存续的有效路径——域外立法经验及其借鉴
郑景元 扬州大学法学院
【摘要】我国农村信用社因其立法层级低、变动大、公法性等问题而陷于存续危机。我国可以借鉴域外农村信用社立法先行、利益交换与民主管理等公私合作经验;通过提升立法层级，制定《农村合作金融法》，确立保障农村信用社主体地位的私法机制;通过利益交换机制创设农村信用社合作制、股份合作制等多种组织形式。立法还应赋予农村信用社对治理形式的选择权利，设定政府的法定义务，通过公私合作路径求得农村信用社的健康发展。
我国音乐版权证券化的法律困境及其破解之道——基于美国经验的启示
阳东辉 湖南师范大学法学院
【摘要】在美国知识产权证券化市场中，音乐版权证券化是仅次于电影作品证券化的第二大知识产权证券化品种，推行音乐版权证券化可以增强艺术家的变现能力，使艺术家摆脱对唱片公司的依赖。但是，在音乐版权证券化的过程中也会面临诸多法律障碍，如版权纠纷、发起人规定过于严格和特殊目的信托破产隔离的不确定性等问题。当下，我国推行音乐版权证券化的主客观条件已经具备，只要对相关法律稍作修改，就可以消除我国音乐版权资产证券化过程中的法律障碍，缓解我国音乐产业的融资困境，促进音乐产业的繁荣与发展。