在一天紧凑的议程中，与会学者热烈讨论，畅所欲言，表达各自的真知灼见。在中南财经政法大学汪军民教授做总结发言后，“我国农村集体经济有效实现的主体及财产权制度”研讨会于今日落下帷幕，取得圆满成功。以下为闭幕式实录：

汪军民教授：

   各位老师、各位同学，大家辛苦了！经过七个多小时的研讨，先后有15人作主题发言，15人评议，6人自由发言。经过一天七个多小时的讨论，会议完成了之前拟定的各项议程，会议非常圆满。我分五个方面作总结

    第一，感觉。

    我觉得这次会议的时间紧张，但安排的很紧凑，讨论问题很激烈，但是气氛很和谐。

    第二，印象。

    在座的学者，我刚才也提到，分成两大群体。从知识背景的角度说，我认为今天的会议是我们两大群体的学者之间交流对话的一个过程。我感觉非常好，虽然不同的学者从不同学科的角度及采用不同的方法和视觉、思路探讨问题，但是对于主题是很鲜明的，主题很相同，目的也是一致的，都是探讨农村集体经济如何有效实现的问题。

    第三，对讨论的问题做一个总结。

    15位主题发言人探讨的问题中心是围绕着农村集体经济的有效实现这个大问题，探讨对于存在的问题、实现的路径等等，围绕这个展开。15人中，陈老师的是总体发言，陈老师就七省八村的调查报告作了介绍，并且阐述了陈老师对她所主持课题的阶段性成果的思路。王老师也是通过调查的方式，总结了他的阶段性的成果和思路。在对农村集体经济有效实现的问题上，车老师和麻老师直接针对这个问题展开了研讨。除此以外，其他的学者他们的内容可以这样延伸：一是从土地及土地权利的角度延伸，这些学者有车辉老师、耿卓博士、林燕老师等等。二是从农村组织的角度延伸，像高飞老师，廉政波老师是从组织的角度。三是从经营方式的角度延伸，例如李军博老师、祝之舟博士、陆剑博士。关于讨论的问题我不展开，我认为讨论的内容很集中。

    第四，对会议的特点做一个总结，至少有五个方面的特点：

    一是我觉得这次探讨的视角是多元的，本身有两大知识背景的学者，然后他们又从不同的角度来探讨；方法也是多元的，有定性的、定量的、实证的、规范的，方法是多元的。二是注重实际调查、田野调查，从问题出发进行理论研究。所有人的报告我们都是通过调查发现存在的问题，从问题的发现来研究，这点非常好。三是每一个代表的报告的内容比较注重体系的构建，而不是只言片语，谈一个观点就完了，都是在建立体系，有论据、有观点、有层次、有结构、有逻辑。四是这次会议讨论的问题很集中。围绕着“有效实现”展开，可以说是形散神不散，看上去有很多话题，但是最后都集中在一点。即便是两大不同背景的学者的观点好象有一样，但是又殊途同归。五是信息量非常大，大家把看到的、听到的、想到的都拿来进行交流，这些资料很宝贵，数据很宝贵。

    第五，以“三个有限，三个无限”结束我的总结。

    一是今天会议讨论的时间有限，但是我们今后的交流和探讨的机会是无限的。二是我们每个人的知识水平是有限的，但是我们通过共同的努力，形成的学术的力量是无限的。三是我们对大家的照顾、接待是有限的，但是我们对大家的热情是无限的。

    希望今后我们多交流，我们在这样的平台之间、个人之间也交流，共同努力，为探讨农村集体经济有效实现的形式共同努力，为进一步完善我国的法律和构建制度作出贡献，为农民利益的保护和农村经济的发展以及农村社会的进步贡献我们作为学者的一份力量。

    谢谢大家！