前些时日忙于论文的写作，而几乎不知道外部世界发生了什么事情。一日，《新京报》记者张弘来电话采访有关我对“社科院学部委员”问题的看法，我感到有些诧异。这件事情倒是在半年前就听说了，不过学界的朋友大都不以为然；还真没有想到，这件事情还真的搞得差不多了。

    张弘告诉我说，第一批学部委员有47名，而据说其中有44名是社科院现任所长和原任所长，正在公示听意见。他说，网上有许多人都对有这么多的“官”当学部委员有意见，我表示理解。

    于是，我告诉了张弘我对这个问题的看法。当然，我关于这类问题的看法并不是即时性的，实际上早在好几年前三联书店《读书》杂志评“长江奖”时我就持这样的看法。当然，这件事情还涉及到了许多问题，但是我认为下述两点是比较重要的，甚至有可能是最重要的。因此，我在这里只对这两个问题发表一点看法。

    第一，网民虽说大都对有这么多的“官”当学部委员有意见，我亦表示赞同，但是说实话，我认为这不是问题的关键。而真正关键的问题是：中国人文社会科学正处在发展的阶段当中，因此，我们应当把我们的精力、心思、资金和相关的制度安排都集中在一个问题上，而这个问题就是如何提升中国人文社会科学的研究！这就是说，在这个阶段上，我们应当关注的（也是我一贯强调的）是研究本身，而不是各种“关于”研究的事情——这里面就包括这种评学部委员的事情。在我看来，如何搞好研究的问题或提升中国人文社会科学的问题，只有通过理论研究本身来解决，而不能通过任何其他方式得到解决，因为那是不二法门。在这个阶段做各种“关于”研究的事情，评选什么委员之类的事情，只会制造矛盾，而一点都不利于学术研究本身的提升，因为给你再多的头衔，你的学术水平也绝不会因此而有任何提高。

    第二，即使要做评学部委员这类的事情，那也必须遵守遴选程序规则。关于这个问题，有两点值得我们注意。（1）我们不应当在选举完了以后再把我们选出的名单和遴选程序规则公布给大家，而应当是在未选举之前首先把遴选程序规则向大家公示，让大家对这样的遴选程序规则本身的正当性等问题发表看法。而这里的要害是看这样的遴选程序规则是否有助益于把学术水平高的人士遴选出来当学部委员。（2）学部委员候选人名单的产生也很关键，因为在我看来，这在中国往往是自上而下产生的。这是中国选举的特点。我们可以接受这种选举方式，但是我们必须指出，产生这个名单的那些人是决不能成为候选人的，更不能当选。这是因为我们知道，我们不能自己选自己。这是一项很重要的原则，违背了这项原则，选举就不再成为选举。

    最后，我真的希望关注这些事情的人，能够把心思放到如何提升中国人文社会科学的研究方面。中国人文社会科学研究的提升问题，是一个大问题，是中国在发展过程中必须直面的一个大问题，因为它关涉到中国人文社会科学是否有能力解释中国自己的问题，是否有能力回答中国乃至世界未来的善生活的问题。

本文转载自邓正来先生的个人博客，文中着重处系作者所加

责任编辑：熊伟