我国商法引入经营者概念的理论构造
王建文 河海大学法学院

【摘要】传统商法以商人为核心的理论体系存在明显缺陷，应当对商主体制度进行反思与重构。我国商法应根据我国经济实践及立法体系，在总纲性商法规范中采用经营者概念，将其界定为经营行为的实施人。经营行为则可界定为以营利为主要目的而实施的行为。经营者与经营行为之间的关系可概括为：因经营行为而发生的法律关系均受商法调整，经营行为的实施者即为经营者；企业实施的行为一般可推定为经营行为，但明显不以营利为目的的行为除外。

完善我国拍卖法之诚实信用法律制度
郑维炜 中国人民大学法学院

【摘要】拍卖作为一种社会中介服务已经成为我国市场经济的一个重要组成部分。拍卖市场中的不诚信行为损害了竞买人的合法权益。现行《拍卖法》中“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质瑕疵的，不承担瑕疵担保责任”的规定有欠妥当。我国拍卖法的完善重点在于确定拍卖人承担诚实信用的法定义务，对“声明不保证”瑕疵担保免责条款作出限制性规定，设立鉴定、登记、备案的市场监管体系，引导拍卖行业自律规则体系的构建，从而推动行业诚信体系建设。摘要拍卖作为一种社会中介服务已经成为我国市场经济的一个重要组成部分。拍卖市场中的不诚信行为损害了竞买人的合法权益。现行《拍卖法》中“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质瑕疵的，不承担瑕疵担保责任”的规定有欠妥当。我国拍卖法的完善重点在于确定拍卖人承担诚实信用的法定义务，对“声明不保证”瑕疵担保免责条款作出限制性规定，设立鉴定、登记、备案的市场监管体系，引导拍卖行业自律规则体系的构建，从而推动行业诚信体系建设。

专利质量的司法控制
梁志文 南京师范大学法学院

【摘要】专利申请量和授权量急剧增长，大大超出产业的创新规模，使专利权的质量备受质疑。在不同的专利改革方案中，伯克莱姆利方案强调法院在控制专利质量方面的作用，并认为它最具效率。我国法院在侵权之诉中以不侵权抗辩为手段，以权利要求的解释为媒介，间接处理专利权效力争议，扩大了法院审查专利权效力的权力，是中国版的伯克莱姆利方案。当然，法院间接处理专利权效力的范围应限于明显无效的情形。这一路径为最高人民法院的判例所确认，也为专利法上现有的技术(设计)抗辩所承认。此外，法院依行政诉讼法审查专利效力，处理的数量远远少于有效专利、民事争议以及适用专利无效宣告行政程序的数量，故有必要予以提升。

论离婚判决的既判力及其程序保障
胡军辉 湘潭大学法学院

【摘要】与普通民事判决相比，离婚判决的特殊性在于：判决内容具有复合性、裁判价值取向具有多元性、判决效力具有扩张性、裁判法律效果具有社会性。离婚判决的既判力有多种下位效力，其中，再诉禁止效力、遮断效力和预决效力具有一定的特殊性，需要结合离婚判决的具体内容进行分析，并要为受离婚判决效力影响的主体设置相应的程序保障措施。