共同危险侵权责任之法律重构--按份责任对连带责任的替代
郭辉 中央司法警官学院

【摘要】尽管受害人无法确定共同危险侵权的具体加害人，但从对危险行为人进行惩罚和重点保护受害人理念出发，法律应规定由所有危险行为人对受害人的损害承担责任。在确定共同危险侵权人承担责任前提下，需要进一步研究哪种责任承担方式更为合理。共同危险侵权承担连带责任客观说将危险侵权人承担责任的基础当做危险行为人承担连带责任的基础，混淆了二者的区别。共同危险侵权人主观上不存在共同故意，也不存在共同过失，行为人承担连带责任主观说理论依据不足。危险侵权人承担按份责任有利于受害人和行为人利益保护的平衡，应当成为法律之选择。共同危险侵权人责任份额确定的因素主要有行为人过错的强弱、致害几率的大小等，无法确定情况下应该承担均等份额的责任。

论我国水资源的所有权客体属性及其实践功能
单平基 东南大学法学院

【摘要】水资源的日益重要性使其在法律上逐渐与土地资源分离，成为独立的所有权客体，且不悖于所有权客体特定性原则。在比较罗马法中的共用物、法国的公产、德国的公物及日本的公用物、公共用物等公共物品类型的基础上，应将我国的水资源界定为公共用物并为其选择所适用的法律规则。水资源公共用物的定性不仅有利于彰显水资源负载利益的全民性，将其与满足行政目的的公用物相区分，而且为理顺水资源由全民所有、宪法上国家所有至民法上国家所有等所有权类型的转化路径，直到为人人平等享有用水机会创设的水权制度提供了深层理论基础。

论遗嘱受益回避
罗思荣 魏小军 杭州师范大学法学院

【摘要】遗嘱受益回避，即因特定角色之承担从而能对他人遗嘱的成立或生效产生重要影响的人，不得从该他人遗嘱中受益遗嘱受益回避的适用对象，包括遗嘱订立时遗嘱人的监护人 医疗人员和参与遗嘱订立的见证人公证人及起草人，以及前列人员的配偶直系血亲和兄弟姐妹遗嘱受益回避的除外情形为：前述人员与遗嘱人之间有配偶直系血亲或兄弟姐妹关系；即使某见证人或公证人没有参与，遗嘱也能有效成立；遗嘱起草人被列为受益人时，遗嘱人已征询无利害关系律师的独立意见。

论追续权制度在我国的构建--以《著作权法》第三次修改为中心
李雨峰 西南政法大学民商法学院

【摘要】追续权是艺术家及其继承人就其艺术品原件的再次销售获取一定比例收益的权利。这一制度源于法国，是艺术创作国家赞助体系衰弱的产物。追续权制度的正当性基础在于鼓励创作，以及作者名声的提高导致艺术品的增值。追续权制度具有鼓励艺术创作、丰富艺术市场的生产性功能，也具有对艺术商所获得的转售艺术品原件的收益进行分流的结构性功能。客体、主体、计算基础及比例、适用的场合构成了追续权制度的内部法律构造；知情权与集体管理制度构成了追续权制度的外部法律构造。比较法上的实证数据表明，追续权制度不会对艺术品拍卖市场造成扭曲。目前世界上 80 多个国家规定追续权制度。从我国目前的艺术品拍卖市场前景看，我国著作权法实有引进该制度之必要。

过失相抵与无过错责任
程啸 清华大学法学院

【摘要】过失相抵是损害赔偿法中的一项基本规则，适用于所有的损害赔偿之债。在适用无过错责任的侵权行为中，除非法律另有规定，可以适用过失相抵，这是法律之公平精神与自己责任原则的要求。在可以适用过失相抵规则的无过错责任中，对该规则的适用也应有一定的限制。首先，只有当受害人对损害的发生或扩大有重大过失时，才能适用过失相抵，减轻侵权人的赔偿责任。其次，如果受害人是不完全民事行为能力人，无论是受害人本人还是其监护人对于损害的发生或扩大有过错，对侵权人赔偿责任的减轻都不得低于全部损失的一定比例。

论中国知识产权纠纷行政调解
何炼红 中南大学法学院

【摘要】中国知识产权纠纷行政调解是伴随着政府服务功能的发展，从行政裁决范畴中独立出来的一种服务性行政事实行为。然而，以《专利行政执法办法》为样本进行剖析的结果显示，知识产权领域的行政调解目前在性质上仍然被视为是一种行政执法行为，调解过程习惯性地被烙上了行政执法的色彩，其实施效果不尽如人意。中国知识产权纠纷行政调解应尽快实现从传统执法到现代服务理念的更新；通过制定专门的《知识产权行政调解办法》，从制度层面切实推进行政调解服务主体的多样化、服务对象的类型化、服务程序的精细化和服务损害的可救济化。在实践层面，应积极探索知识产权行政调解协议的司法确认，克服基层人民法院的管辖权障碍，实现行政调解和司法程序的有机衔接和良性互动。