自然人民事责任能力制度探讨
王利明中国人民大学法学院教授
【摘要】在传统民法中，责任能力制度主要适用于侵权法领域，是侵权责任承担的基础。但随着风险社会的来临以及侵权法救济功能的强化，该制度遭受到一定冲击，而基于责任能力进行过错判断的必要性也值得质疑。我国《侵权责任法》并未将责任能力设立为一般制度，只是在相关具体制度中有所涉及，并主要作为衡量过错和减轻责任的因素，在一定程度上对过错责任作用的发挥提供支持，从而更好地实现《侵权责任法》的救济功能。
代理：体系整合与概念梳理 ——以公开原则为中心
尹 飞 中央财经大学法学院副教授
【摘要】公开原则是大陆法系代理制度的基础，其体现为显名代理与隐名代理。公开原则的意义在于克服意思表示理论上的障碍，使相对人知悉其交易的对方当事人，从而保护相对人的利益。我国法律中规定了显名代理和隐名代理，但《合同法》第402条对隐名代理的规定，其适用范围过分狭窄，未来其应当置于民法典总则当中。《合同法》第403条规定的不披露本人的代理虽然也符合公开原则，但其以违约行为为前提，未来应当继续规定在合同法分则中，不能适用代理的一般规则。我国法律中规定的代理性质上均为直接代理，关于代理的规范性质上为归属规范而非效力规范。
论公司章程的功能及其发展趋势
常 健 华中师范大学政法学院副教授，中国政法大学博士后研究人员
【摘要】公司章程之所以能够成为公司的“宪章”，根本在于公司章程具有独特的功能。从公司内部构造的角度看，公司章程是公司成立及独立人格的基石，是股东自治的基础，是公司管理者的行动指南；从公司的外部关系看，公司章程能够保障公司内外部参与人的权益，促进公司内部人员以及国家与公司的衔接，保障公司组织与公司法律的和谐并促进公司法律制度创新。随着公司法律的变革，公司章程的功能也随之变化，公司章程逐步演化成为公司治理的“宪章”。
风险社会与侵权损害救济途径多元化
张俊岩 中国人民大学财政金融学院讲师，中国财政金融政策研究中心研究人员
【摘要】现代风险社会给人们带来更多的不确定性和不安全感，传统侵权法律制度在面对不断涌现的新型侵权行为以及灾难性、大规模的人身损害事故时存在局限性。对此，我国《侵权责任法》在功能定位、保障范围、加害事由、归责原则等方面的制度设计，对风险社会的现实状况和生活形态作出了回应，尤其强化了侵权法的救济功能。侵权法的这种制度变化改变了我国责任风险的原有形态；同时，在侵权法律体系内也不可能完全解决对受害人的赔偿和救济问题，由此给责任保险和社会保障制度提供了更大的发展空间。在以侵权法、责任保险和社会保障为主体的多元救济体系中，各项制度之间应注意协调，避免赔偿不足或赔偿过度。
候保期间事故之赔付探讨
梁 鹏 中国青年政治学院法律系副教授
【摘要】候保期间发生保险事故是否应当赔付的问题，是困扰我国司法界的一个难题。如果投保人在投保前已经交付保险费，基于对价平衡、合理期待等理论，保险人应当承担候保期间事故的赔付责任。学术界对此种赔付的性质有三种不同认识：缔约过失责任、侵权责任以及未成立之保险合同的契约责任，但这三种认识都存在问题，保险人承担的责任应当为临时保险的契约责任。我国未来建立临时保险制度的方向应当确定为：在投保人已经交付保险费的情况下，保险人必须提供不附条件的临时保险；在投保人未交付保险费的情况下，保险人可以自愿为被保险人提供临时保险。