民法中意思表示错误的构造
梅伟

【摘要】为了贯彻私法自治和保护交易安全，意思表示错误应区分为表示错误与动机错误。表示错误可导致法律行为被撤销，但应采纳理性人判断方法和可归责性理论对撤销权予以限制；而动机错误一般不会导致法律行为被撤销，只有重大的动机错误才被视为表示错误。动机错误是否重大不应局限于交易上认为重要的性质错误，而应由法院依据利益衡量方法裁判。这种错误的区分模式适应了当今信息社会的需要，具有重要的实践意义。我国民法上的重大误解制度属于错误的一元模式，应当予以变革。未来我国民法典应在区分模式的基础上构建意思表示错误制度。
【关键词】意思表示；区分模式；表示错误；动机错误

从公私合一到公私分离——论集体土地所有权的使用权化
李凤章

【摘要】我国集体土地所有权既具有公共权力的强制性，也具有财产权利的资源收益性，这使得农村社会现实中公共职能与经济职能界限不清，村民委员会与农村集体经济组织的职能存在一定混淆。为解决实践中存在的诸多制度矛盾，我们应从认识我国土地使用权的性质入手，并进行相应权利安排。由于土地使用权已经成为我国的基础土地权利，因此集体土地所有权中的财产权内容应自所有权中剥离，独立为非限定土地使用权，而所有权作为公权力继续加以保留，并允许集体经济组织以非限定土地使用权为基础设定其他限定性土地使用权。这对于我国城乡土地权利并轨、保护集体和农民的土地权益，实现土地使用权的体系化等具有重要的意义，并能够充分实现物尽其用，使广大农民从农村集体经济改革中获益。
【关键词】使用权；非限定土地使用权；集体；土地所有权

 
违约责任中的信赖利益赔偿
于韫珩

【摘要】违约赔偿应以期待利益为基本标准，在期待利益无法证明或难以确定时，可采取信赖利益标准。美国法上的信赖利益与德国法上就“徒然支付的费用”的赔偿，其基础都在于债权人的信赖。信赖利益的赔偿也并没有改变违约赔偿的既有规则。富勒最大的贡献即在于将违约损害赔偿的全部基础与合同拘束力的来源统一为信赖。即使没有期待利益，信赖损失也可以基于信赖本身得到救济。我国《合同法》将来宜借鉴美国法，规定五种合同利益：返还利益、期待利益、信赖利益、归入利益与固有利益。只要不造成重复赔偿，当事人就可以同时请求两种或多种利益的赔偿，这不仅契合契约自由和信赖保护，也裨益法律的统一适用。
【关键词】信赖利益；期待利益；违约损害赔偿；《合同法》第113条