《中华人民共和国票据法》第10条存废之探讨——以公法规范的公法、私法效力区隔为视角
殷志刚 江南大学法学院
【摘要】《中华人民共和国票据法》第10条在性质上属于管制性公法规范，对其公法效力和私法效力应作区隔。其公法效力从历史考察，是禁止没有真实交易关系为基础时作出票据行为，其私法效力从维护整体票据制度的客观目的出发，不能将其解释为是对票据行为生效要件的规定，因此该条规定和票据无因性原则并不矛盾。在修订《中华人民共和国票据法》时，该条规定应予保留，但应予以完善并增加但书规定，使其兼容融资性票据。
论销售者的产品责任
张江莉 北京师范大学法学院
【摘要】销售者如何承担产品责任，在我国的产品责任法理论和司法实践中存在极大的分歧。从本质上讲，产品责任的分配是一个多层次的利益分配过程。首先是生产者与受害人之间的利益分配，在此基础之上才是销售者与生产者、受害人之间的利益分配。销售者产品责任的承担，必须建立在生产者与受害人之间利益分配的基础之上，再分别考虑其与生产者尤其是与受害人的利益保护倾向问题，并顾及产品责任分配的基本价值取向和一国经济发展的需要。
网络服务提供者侵权责任规则的反思与重构
蔡唱 湖南大学法学院
【摘要】网络服务提供者侵权责任规则主要由法律、司法解释和行政法规组成。在“宜粗不宜细”、忽视表达自由保护和利益平衡的立法观念下，网络服务提供者侵权责任规则存在立法空白、立法模糊和立法矛盾之处。为此，立法者需要更新立法理念，确立“规则粗细适宜”立法指导思想，注重表达自由的制度保护，保持权利主体与网络服务提供者之间的利益平衡；通过修订法律和司法解释等途径，规定网络服务提供者的告知义务、通知内容、形式以及补充各方处理通知的具体程序和方式等来填补法律空白；明晰网络服务提供者侵权责任构成的主观要件，进行统一规定，消除法律规则内部与外部的分歧和矛盾。最终，通过立法、实践和理论的互动赋予网络服务提供者侵权责任规则以持久的生命力。
论体育赞助合同的法律适用
袁绍义 河南大学法学院
【摘要】体育赞助是体育事业发展的重要动力，国家鼓励体育赞助。但是，体育赞助在实践中遇到不少问题。其中，体育赞助合同纠纷及其解决就存在同案不同判、法律适用不统一、法律判决缺乏可预测性和正当性等问题，从而影响体育赞助商与体育事业的共同发展。产生这些问题的主要原因是相关立法和理论研究的双重缺失。深层次原因在于没有弄清体育赞助合同的法律性质，从而无法给体育赞助合同的法律适用提供统一的规则。为此，在法律适用前应首先明确体育赞助合同的法律性质，而现有各种理论均有其不足，应将体育赞助合同纯化为赠与合同。在法律适用中应坚持法律思维和法律逻辑，准确认定具体合同类型。
业主共有权行使主体研究—一种团体主义视角下的法经济学分析进路
尤佳 安徽大学法学院 中国人民大学法学院
【摘要】以《中华人民共和国物权法》为中心的相关法律，以共有方式确立了业主对于公共物业财产的物权。但是，源于罗马法的共有制度本质为个体主义法律，而业主间在共有权的行使过程中形成的是团体关系。以个体主义为指导而设计的调整业主共有权关系的法律使得业主共有权的行使效率低下。针对业主间的团体关系，立法理念应当从个体主义转向团体主义。效率是团体主义法追求的终极目标，针对业主共有部分具有“区域性公共物品”特质，业主共有权行使主体的业主团体主体化是效率目标下的最优选择。在业主团体主体化的实现过程中，法律应当明确规定业主团体的内涵、确立业主团体的主体资格、赋予业主团体以适度强制手段。业主团体的主体化选择经得起实践的检验，可以解决现实中出现的问题。