认真对待公司法:基于股东间协议的司法实践的考察
陈群峰 中央民族大学法学院副教授
摘要：近年来，股东间协议在公司和公司法实践中大量涌现，甚至出现了“协议替代治理”现象。究其根本原因，是我国公司法上公司观念的落后和对股东会、董事会定位的不合理。在将公司视为股东手臂的延伸的公司观念支配下，对股东间协议的司法审查视角主要是合同自由、广泛适用民法原则和维护行政管理等，而忽视了公司及其治理的内在要求。从公司法视角，对股东间协议的司法审查应考量股东固有权利，考量公司独立和公司利益，考量其他股东、债权人、劳动者等利益攸关者。中国法院对股东间协议的审查，应当注重公司法规则本身的理解，尊重公司独立、程式和集体利益，而非简单地运用合同、财产和规制规则来作出裁判。
保险法因果关系论
马 宁 西北政法大学副教授
摘要：由于不确定“近因”与“近因原则”的含义，我国司法实践中对因果关系的判定标准存在不一致与不合理情形。在普通法系国家“近因”是指保险法意义上的原因。所谓“近因原则”并不存在，因为各国对因果关系的识别规则并不统一。就我国而言，当多个原因连续发生呈完整链条状时，宜采取比例分配规则。当多个原因彼此间相互独立且同时发生时，若其中一个原因是损害结果的充分条件，且其属于承保事项，保险人应承担全部责任。否则，保险人不承担责任。若多个原因都是损害结果的必要条件，应采取“帕特里奇规则”。若独立的多个原因连续发生，应视最先发生原因是否属于承保事项来决定保险人的责任，但后续原因造成新的损害的除外。