论侵权法上的假设因果关系

黄文煌

摘要：侵权法上的假设因果关系问题古已有之，它涉及的是损害层面的问题。在确定损害范围时应否考虑假设因果关系的影响，取决于对损害本质的认识和对损害计算时间点的设定。对损害本质的认识是假设因果关系可否修正损害范围的前提，它影响了损害计算之时间点的设定，而损害计算时间点的设定则决定了假设因果关系修正损害范围程度的大小。损害范围的具体确定与损害的类型、假设原因的作用效果、假设原因的可归责性相关：在持续性损害中假设因果关系对损害范围具有修正可能性；假设原因的作用效果决定当事人之间分担损害的不同格局；如假设原因属于不可归责于第三人的事实，则应考虑假设因果关系对损害范围的修正。

我国保证债务诉讼时效问题研究

张  鹏

摘要：保证期间是保证债务所附加的一个否定的解除条件：就一般保证而言，债权人必须在保证期间内对债务人起诉或申请仲裁，并在相关执行程序结束后及时通知保证人，否则，保证债务消灭；就连带保证而言，债权人必须在保证期间内通知保证人主债务未受清偿，否则，保证债务消灭。债权人对保证人的保证债务请求权从主债务履行期届满时可行使，其诉讼时效，或者从主债务履行期届满时起算（依传统民法），或者从债权人要求保证人承担保证债务时起算（依《民法通则》）。保证期间和保证债务诉讼时效是两个平行的、互不相关的、互不影响的期间。先诉抗辩权的存在并不否认债权人对保证人的保证债务请求权。一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效是否随之中断，应依诉讼时效起算点的不同设计而有别。连带保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不随之中断。主债务诉讼时效中止，保证债务诉讼时效不随之中止。

论不动产登记簿公信力制度构成中的善意要件

鲁春雅

摘要：在借鉴德国和瑞士不动产登记簿公信力制度来理解我国《物权法》第106条不动产善意取得制度构成中的善意要件时，必须注意德、瑞两国立法在善意要件规定上的显著差异。德国法以区分动产和不动产的二元论思维和物权行为的抽象性理论为基础，确立了客观化的制度性信赖，使善意要件与注意义务相分离；而瑞士法则坚持物权变动效果的有因性，将善意要件的判定与注意义务紧密相连。理解我国不动产善意取得制度构成中的善意要件也应当采取体系化的思考方法，以法律行为和注意义务的关系为判定善意范围和标准的核心。由我国现行不动产登记法的规定和相关交易实践来看，瑞士法关于注意义务的规定对于解释我国法上的善意要件更具参考意义。