批准(登记)生效合同、“申请义务”与“缔约过失”
《合同法解释（二）》第8条评注
汤文平 北大法学院
【摘要】 本条规定了批准（登记）生效合同“成立后生效前”的“申请”义务以及违反该义务所生的责任，可作为请求权核心规范，与其他条文一起完成请求权规范链条，为此应在体系之中，按民法规范“要件——效果”的理念予以构造。在法教义学体系上，应重新审视本条与预约、条件、同意（追认）及违反强制性规定的关系。在适用范围上，一要注意基础行为与履行行为的区分，二要注意基础行为自身与前置行为的区分。在申请义务上，应作扩张解释，并灵活把握其主体及属性。在效果上，应综合考量批准要求之法规目的、信赖保护、机会损失等各种因素，妥当选择实际履行和损害赔偿等救济方式，厘定复杂的规范层次。尤须避免（违约责任进路下）缔约强制过于猛烈的影响。
权利不确定性与知识产权停止侵害请求权之限制
陈 武
【摘要】目前法院在知识产权侵权案件中对停止侵害救济采取近乎绝对化的方式，这忽略了知识产权权利的不确定性和技术创新的复杂化趋势。由此造成权利人对知识产权停止侵害请求权的策略性运用，增加了创新主体的搜索成本和许可成本，也加剧了司法机关颁发禁令中的错误。为了解决权利保护与知识利用之间的两难问题，在三类情形中应对知识产权权利人的停止侵害请求权进行限制。