民法转型的法源缺陷：形式化、制定法优位及其校正
张 力  西南政法大学民商法学院

【摘要】近代以来的民法典编纂促成了民法由综合整体法向一般私法的转型，推动了民法体系边界及对体系外有限开放性的形成，配合了民族国家形成及其与民法社会整体对应关系的建立，但也就此预埋风险。随着民法法源的形式化、法源中制定法优越地位的形成、对以商法为代表的传统多元社会法源的消解，民法的社会组织功能被削弱，国家借助特别民法等手段对民法的整体渗透日益不可量、不可控。危机的实质是，民法的体系化成就掩盖了自身的法源缺陷，反而损及私法自治这一现代民法自定义核心价值的实现。危机的根源是民法控权能力与民主自觉的丧失。民法法源的完善，应向正式宪法移交部分社会整合功能；通过将以商法为代表的亚社会法源渐进释出、拓展司法对社会问题与政治问题的解决途径等方法，提高民法的社会自组织能力，恢复民法对非官方公域的参与调整能力，实现通过民法的社会控制。在此基础上，民法教义学方能安全担当现代民法学的核心。

民法视野下的人体法益构造——以人体物性的科技利用为背景
汪志刚  江西财经大学法学院

【摘要】近现代民法体系所持的“人体为主体人格之一部”的立场系建立在传统人物两分理论基础之上，该理论虽有助于彰显人的主体价值和尊严，但在处理因人的活体、尸体、离体组织和基因的科技利用所生法律问题上，已显现出部分失灵和易加剧人体物性利用与人性尊严保障之间价值冲突的不足。人与物或人格与财产的区分并非绝对不容许因应时代变迁而作必要修正。通过逻辑的、价值的、实践的和法释义学的综合考量，理论上可以得出，有限地承认人体为物，并将“人体财产权”和人类作为物种享有的“类的人性尊严”纳入到人体法益构造体系之中，能较好地克服以上不足。在以公序良俗原则限制人体或其一部的利用和处分时，应建立和实践“人性尊严关联度原则”。

作为债之独立类型的法定补偿义务
王  轶  中国人民大学民商事法律科学研究中心

【摘要】在公法和社会法领域内，法定补偿义务作为债的独立类型由来已久。但就法定补偿义务可否作为私法上独立类型之债，与合同之债、侵权之债、不当得利之债、无因管理之债等并身而立，民法学界远未达成共识。若从解释论角度出发进行分析，侵权责任法若干条款规定的补偿义务、“分担损失”规则以及“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用”等，都属有关法定补偿义务的规定。它们与民法通则及最高人民法院相关司法解释确认的法定补偿义务一起，构成我国民法中独立类型之债。在我国的责任保险制度尚不发达，社会保障制度还远未健全的背景下，如果法定补偿义务制度运用得当，无疑可在一定程度上济侵权损害赔偿责任制度之穷。