违约可得利益损失的确定规则
刘承韪  中国政法大学

【摘要】可得利益是合同法的中心关注，是当事人订立合同的目的所在，对其保护事关当事人交易的积极性和社会整体经济利益的增长，因此各国的违约损害赔偿制度对于可得利益损失普遍给予较高程度的保护。我国合同法等法律虽然明确设定了违约可得利益的概念和规则，但司法实践却表现得较为谨慎、保守甚至足消极，多数法院会因为可得利益损失的不确定性（证据不确定性和计算不确定性）而否定原告的主张。要改变我国法表达与实践脱节的现实困境，需要从程序和实体两方面确立可得利益损失的确定规则，一方面有效降低可得利益损失的证明标准，另一方面对可得利益损失的计算标准加以类型化，以有效保护非违约方的可得利益和期待利益，增强我国违约救济制度的适用性和操作性。

格式条款内容规制的规范体系
解亘  南京大学法学院

【摘要】在规制合同内容的规范群内部存在着体系化的分工。格式条款内容规制规范不能适用于核心给付条款。其根本原因在于，市场机制通常虽不能作用于附随条款但却能作用于核心给付条款。这并不意味着核心给付条款就不受法律秩序的规制。对于不当合同的介入，通常需要合意度低下和均衡度不足两个要件的合力。合同法第40条的意义，在于将所有利用格式条款之情形的合意推定为程度较低的合意。如此一来，在对格式条款作内容规制时，便不再需要举证合意度的低下。