论诚信原则在民事执行中的衡平意义
徐洁 西南政法大学教授
【摘要】诚实信用原则是现代法赋予法官在法律适用中追求具体社会公正而解释或弥补法律疏漏的重要依据。我国应当把这一原则引入民事诉讼特别是民事执行中。程序法定主义的特征决定了民事诉讼法的形式性，然而民事诉讼法的形式性绝非意味着它放弃对实质正义的追求。运用诚信原则补充、限制和协调具体规范的漏洞或规范的僵化应用，以保证法律适用的准确性和妥当性，既是法官的权力，也是法官的义务。代位执行规则的目的是为了保障申请执行人的债权利益，执行异议制度则是为了避免第三人的财产遭受不当的强制执行，两者都是为了法律的公平和正义的实现，然而对第三人的异议不加审查就盲目地赋予其终止执行的法律效果，很可能背离正义的方向。因此，在现有制度框架下，将诚信原则作为第三人异议是否具有正当性的评价基准，应是司法公正的必然要求。
数字文化商品确权与交易规则的构建
齐爱民 重庆大学法学院教授、博士研究生导师
【摘要】数字文化商品是信息社会诞生的一种新型的财产形态。美国法对数字文化商品提供知识产权保护；俄罗斯则直接以所有权模式对它加以保护；欧盟则把数字文化商品交易作为服务对待。这三种保护模式均有失偏颇。应立足数字文化商品的自身属性，理性反思《美国统一计算机信息交易法》确立的信息权制度，以大陆法系的民法思维进行重构。信息权是一种既不同于知识产权和物权又不同于债权的崭新的财产权形态，是权利人直接支配特定的信息产品并排除他人干涉的权利。大陆法系视野下的信息权制度的提出，不仅可以有效地为数字文化商品确权，而且可以为数字文化商品交易规则的构建奠定基础。
我国交强险立法定位问题研究
韩长印 上海交通大学法学院教授、博士生导师
【摘要】交强险的重复投保以及法院处理此类案件中出现的“同案不同判”现象，折射出我国交强险的保障不足及对交强险立法定位的认识分歧，实务中采取解除起期在后交强险合同的裁判方法欠缺保险法的法理依据；重复投保的成因主要在于交强险的封顶式保障模式及事故分项责任限额模式不能为被保险人和受害人提供相对充分的保险保障；而现有保障模式的形成则又受制于交强险的“不盈不亏”费率模式及为商业三责险的运营预留必要盈利空间的立法定位。解决重复投保问题的长远出路在于将商业三责险与强制三责险合二为一，在此基础上取消对三责险的封顶限制，同时改“不盈不亏”的费率模式为“适度盈利”的费率模式。