下午14时30分，中国民法学研究会小型系列学术会议研讨会之十三：民法典学术沙龙（武汉）进入第二单元的沙龙讨论环节。本部分由中南财经政法大学法学院孟令志副教授支持。
（孟令志副教授支持）
西南政法大学民商法学院孙鹏教授进行报告，其报告的主题为《素因竞合与侵权责任分担》。孙鹏教授从五个部分——素因类型及案例、素因是否减责的比较法分析及我国裁判立场、素因减责与损害之公平分配、素因减责与因果关系分析和素因减责与过失相抵出发来阐释素因减责的一般命题不成立的主张以及对于特殊情形下素因减责进行了相应的列举。针对孙鹏教授的报告，中南财经政法大学法学院张红教授提出孙教授的研究方法——从典型案例出发，再到比较法层面分析，最后回到中国司法实践的现实来展开讨论是非常值得我们在座的各位研究生和博士生学习的一种研究范式。对于孙鹏教授的发言，中南财经政法大学法学院陈晓敏讲师亦做出精彩评议。
（孙鹏教授报告）
随后由第二个发言人西南政法大学民商法学院侯国跃教授进行题为《医疗损害责任裁判依据之“裁判”》的报告。侯教授从自己对于司法实践中裁判依据的观察以及从裁判依据对于法治具有重要意义出发谈到研究的缘起。在总结全国法院的2014年9月份的27份医疗损害责任纠纷民事判决书之裁判依据及特点基础上，谈到《侵权责任法》作为医疗损害责任案件的裁判依据和其他法律法规原则上不再作为医疗损害责任案件的裁判依据。从实践出发，小处着手指出过去司法解释在医疗损害责任案件中甄别适用。应对侯国跃教授的报告中南财经政法大学法学院唐义虎副教授和陆剑讲师分别做出评议。
（侯国跃教授报告）
本次学术沙龙的最后一位主讲人是西南政法大学民商法学院的徐银波讲师，徐老师以《侵权行为形态的嬗变与赔偿理念的现代化》为题展开他的讲演。徐老师指出在面对层出不穷的侵权人获益大于被侵权人损失的受益型侵权，传统损失填补侵权损害赔偿理念则会遭受“使不法者获益”的反道德危机。接着便总结了各法域中为了化解侵权损失填补单向回复理念“使不法者获益”的反道德危机的各法域实务和理论中的不断探索。最后提出应该从侵权“损失填补单向回复”到“秩序维护双向回复”的转变。针对徐老师的报告，中南财经政法大学《法商研究》编辑部耿卓副编审和中南财经政法大学法学院陈晓敏老师做出相应评议。
（徐银波讲师报告）
（高飞副教授支持）
17时20分此次学术沙龙由中南财经政法大学法学院高飞副教授主持闭幕式。高飞副教授表示希望今后可以多通过搭建此种类型的平台以增进各院校以及各位老师之间的学术交流。中南财经政法大学法学院张红教授致辞，致辞中张红教授深切地表示只有像今天这种类型的学术沙龙活动才可以营造一种环境以激励各位老师之间进行学术交流的目的，这种方式不仅可以加深友谊，更可以在聚焦对象的基础上，加深研究，并且希望今后可以将此种类型的讲座长久坚持下去保持学术的传承。接下来由西南政法大学民商法学院孙鹏教授致辞，孙鹏教授表示非常感谢中南财经政法大学的邀请，同时也希望中南财经政法大学的各位老师可以亲临西政进行学术讨论。
至此，中国民法学研究会小型系列学术会议研讨会之十三：民法典学术沙龙（武汉）圆满落幕。
摄影：杨舸帆、朱庆华
新闻撰写：陈丹