2014年4月19日下午14:00，南湖论坛分论坛（四）——“知识产权、竞争政策与互联网行业创新体系建设”准时进行。分论坛四到会人数众多，汇聚了学术界、司法界、实务界等知名专家和专业顶尖人才。

　　在会议正式开始前，由腾讯公司公共战略研究部研究策划总监张钦坤先生主持，并由腾讯公司公共战略研究部总经理、腾讯互联网法律研究中心主任司晓博士发表致辞，他简要分析了互联网行业的热点问题，指出手机网民数量激增，至2013年12月已经达到了5亿，移动互联网时代扑面而来。而很多专家通过微信参与到了本次论坛，学术研究和技术创新得到了很好地融合。

（张今教授）

　　第一节共有四位发言人，讨论的主题是关于互联网手游版权问题，中国政法大学民商经济法学院张今教授和腾讯公司法务综合部助理总经理谢兰芳先生担任主持嘉宾。张今教授指出：“企业正逐渐成为创新主体和知识产权管理与运用的主体，这表明了中国知识产权事业的进步，知识产权事业的主体是创新企业。 

（曹笛先生）

　　第一位发言人是艾瑞咨询集团游戏行业首席分析师曹笛先生，他的发言主题是：2014年移动游戏版权争夺战。他分析了当前移动游戏版权市场的现状及存在的问题，指出互联网企业的版权争夺战已经开始，并从视频、网络文学的前车之鉴中来探讨了未来中国版权游戏的走向。曹笛先生简洁有力的语言和独到的见解赢得了阵阵掌声。

（李丽女士）

　　第二位发言人是腾讯公司法务综合部互动娱乐法务总监李丽女士，她的发言主题是：手游交易模式及其法律风险控制。首先她从手游的行业特点切入，介绍了腾讯公司移动游戏的交易模式，并分析了各种模式下平台商侵权责任的承担方式，尤其是其对于“避风港”原则在手游侵权案件中的适用提出了令人耳目一新的见解，即对于通知删除环节腾讯运用的是通知、反通知、恢复的方式来处理。

（沈飏女士）

　　第三位发言人是EA中国高级法律顾问沈飏女士，她围绕中美著作权之比较对手游版权保护的影响，结合美国游戏“克隆”案列进行具体分析，她指出，游戏行业中很少企业会选择申请专利，因为专利的授予会对行业的发展不利。

（吴一兴律师）

　　最后一位发言人是北京金诚同达律师事务所的吴一兴律师，他主要讨论了手游侵权诉讼中的难点及应对，他从诉讼实务的角度来分析了手游侵权案件的特点，以及在诉讼过程中遇到的显著问题，比如证据固定困难、运营周期与诉讼周期的冲突等，并提出了游戏侵权内容的证据固定方通常为公证的方式，考虑到手游侵权案件的特殊性，法官在审理过程中可以考虑在可证明的事实上作合理的推断。

（丛立先教授）

　　北京外国语大学法学院丛立先教授和吉林省高级人民法院民三庭李广军副庭长对于本环节的发言进行了精彩的点评。丛教授指出：移动游戏版权的保护路径实为综合保护，涉及专利、商标等方面的问题，权利人在维权时可以选择多种诉讼模式。而李副庭长指出了诚信是第一位的，律师的关系是共生的。

　　第二小节的议题是关于互联网创新与专利审查问题，由腾讯公司法务综合部助理总经理王小夏先生主持。本环节共有五位发言人。

　　第一位发言人是西南政法大学法学院康添雄副教授，他发言的主题是专利法的行业与政策维度，主要阐述了专利法的新方法论、行业与政策维度的法律存在、法律资源供给和市场需求的矛盾以及这一基本矛盾的解决之道，授权行为必须行业化，授权机构须以行业为依托进行重构。

　　第二位发言人是中兴通讯股份有限公司知识产权部部长沈剑锋先生，他发言的主题是专利法演进与产业协同，他指出：知识产权的立法的一个过程，实际上就是平衡博弈的过程，无论是公正利益还是个人利益，包括发明人和公众利益的平衡，还是国家跟国际规则的平衡，在知识产权的立法过程，实际上就是一个各方利益的博弈过程，他精彩的演讲道出了中国互联网企业的心声。

　　第三位发言人是腾讯公司知识产权部专利平台总监桂燕女士，她深入而形象地分析了互联网产业和互联网创新，她最后提出建议称：产品公开后能有一定的类似新颖性宽限期，解决互联网发展快的问题，对于审查机构，可以考虑有专门的互联网审查机构。

　　第四位发言人是美国世强律师事务所的沈辉律师，他主要从Bilski判决来分析专利审查对行业的影响，他提出了建立专利系统的要求：首先它要能够容纳新的技术，其次要确保高质量的专利，最后要让技术信息变得明晰。

　　最后一位发言人是国家知识产权局审查业务管理部张汉国处长，他发言的主题是专利审查政策与产业发展协同研究，他首先介绍了专利审查的基本知识，指出了专利审查的重要性，并提出了创新与产业发展的关系，最后他指出专利审查机关的目标是实现专利审查政策与产业发展的协同。

　　本环节的评议人是中国专利保护协会副秘书长崔建军先生，他从专利制度如何适应科技经济角度进行了精彩点评，在专利审查方面他指出了改革的路径选择问题，专门成立一个审查互联网的专利审查机构，或者改革改进我们的审查规则，那么对不同的审查规则、审查行业设定不同的审查标准。

　　分论坛四第三节于2014年4月20号上午如期举行，会议从8：30持续到10：00。本节的主题发言是互联网竞争政策问题。

　　本节由来自对外经济贸易大学、国务院反垄断委员会专家咨询组副组长黄勇先生主持，黄勇先生不仅学术造诣高，而且主持风格幽默诙谐，妙语连珠，现场气氛非常活跃。

　　本节共有五位发言人。第一位发言人是来自武汉大学法学院的宁立志教授，他发言的主题是：互联网竞争与《反不正当竞争法》的完善，宁教授提出希望通过《反不正当竞争法》来规制互联网行业的不正当竞争行为，打击互联网行业由于过于激烈的竞争而导致的竞争无序的行为，他还提出了“同业监督”这一新术语，并在最后的立法建议中希望立法机关能在《反不正当竞争法》中给予“同业监督”应有的地位。

　　第二位发言人是来自华东政法大学的徐士英教授，她发言的主题是：互联网行业的竞争现状及问题，同时兼论《反不正当竞争法》的修改，徐教授主要希望能在现有的法律框架下为规制互联网不正当竞争行为寻找依据，并从公法与私法、私益保护抑或公益维护进行探讨。

　　接下来的第三位发言人是来自清华大学法学院助理教授蒋舸女士，蒋女士的发言主题是：竞争行为正当性评判泛道德化的反思，蒋女士首先对《反不正当竞争法》的一般条款进行文本解读并分析其在司法实践中的应用，其次她分析了道德解读理论，最后对《反不正当竞争法》的一般条款进行了定位。作为学术新秀，蒋女士独到的见解令到场嘉宾眼前一亮。

　　第四位发言人是来自搜狐视频的高级法务经理吕长军先生，他的发言主题是：互联网不正当竞争诉讼实务中的反思，他首先分析了当前互联网竞争的发展概况，并比较了美国不正当竞争之诉和“business tort”，最后提出完善的反不正当竞争法律制度必须是综合地保护消费者、经营者、社会一般大众的利益。

　　本节的最后一位发言人是来自百度公司法务部的高级法务顾问谭俊先生，他发言的主题是：不正当竞争对互联网行为的影响，谭先生结合其诉讼实务透彻地分析了互联网侵权行为的特点，并对互联网不正当竞争行为提出了立法建议，比如：在《反不正当竞争法》中引入诉前禁令、明确赔偿额度以及提高侵权成本、明确行业惯例与《反不正当竞争法》的衔接等宝贵意见。

　　发言结束后进入评议环节。本节评议人是湖北省工商局公平交易分局朱亚萍局长和中国计量学院的王艳林教授。朱局长从工商执法者的角度对前面几位发言人的发言进行了评议和回应，阐明了工商行政执法机关在不正当竞争行为的执法过程中的立场和困境。王教授则从学术角度进行了评议，其认为中国在规制互联网不正当竞争方面关键是在现有框架下寻求解决之路而非修法。

　　会议的最后由黄教授进行总结，他的中心观点是，互联网作为中国新兴的产业，具有巨大的发展潜力和国际竞争力，国家应为互联网的发展提供便利、创造条件。黄教授鞭辟入里的见解和诙谐幽默的主持风格让现场笑声不断。为期两天的南湖论坛圆满结束。相信通过这一次会议，学术界、司法界、实务界各界碰撞出的智慧火花将会推动中国知识产权研究和产业的发展。

　　在会议的交流互动环节，发言人和与会嘉宾进行了积极而有益的探讨，会议气氛异常活跃，在这浓郁的学术探讨氛围，第一天的会议圆满结束。

　　通讯员：乐水娇