设为首页

加入收藏

怀念旧版

首页 私法动态 私法名家 私法研究 私法讲坛 私法茶座 私法书架 私法课堂

>   私法头条   >   司法责任制背景下的民商事类案指导

司法责任制背景下的民商事类案指导


发布时间:2019年3月20日 罗昆 点击次数:152

       2019年3月18日晚7点,由中南财经政法大学民商法学科和 中南财经政法大学罗马法系研究中心主办的第二十四期“南湖民法论坛”在文治楼六楼会议室成功举办。本次讲座由武汉大学法学院教授罗昆老师担任主讲人,由我院副教授李俊老师主持,由我院夏昊晗老师、黄泽敏老师担任评议人。
 
 
 
(罗昆老师)
 
       讲座初始,李俊老师对罗昆教授做了简要介绍,并对其到来表示了热烈的欢迎。伴随着大家的掌声,罗昆老师正式开始讲座。讲座主要分为三个部分,一是司法责任制的理念与制度、二是司法责任制背景下的类案指导、三是合同案件中的若干典型类案裁判统一。
 
 
(李俊老师)
 
        首先,罗昆老师指出自2015年推行司法责任制改革以来,其中最核心的一个内容为“让审理者裁判,由裁判者负责”。“让审理者裁判”就是要使得审判权的运行机制发生改变,把审判权还给审理者,避免过去有决定权的人不了解案件,而了解案件的人又无决定权的现象发生。“由裁判者负责”则是要确立法官终身负责制,同时还要排除行政干预,对于院长等领导而言,不该监督的绝不插手,该监督而未监督的要承担责任。这种改革虽然在一定程度上能够杜绝司法不公,但也会使得审判权分散,统一适用法律面临更大压力。鉴于此种情况,罗昆教授讲解了在司法责任制下最典型的四种应对机制,分别是组织类机制、工具类机制、程序类机制以及内外结合类机制。
 
 
 
(夏昊晗老师)
 
        随后,罗昆老师对司法责任制背景下的类案指导进行了详细的讲述。罗老师经过亲身调研认为,类案不同判不是“伪命题”,裁判统一亦非“不可能完成的任务”。而导致类案不同判的主要原因多种多样,例如,我国法律的体系化不足,常识尚未完全普及,必要的共识尚未形成等。同时罗老师主张全面区分指导性案例与其他具有参照意义的案例,对待类案检索和识别不能过于理想化,要分阶段推进类案检索的制度化,使得类案指导与与成文法的法律适用相协调,形成类案指导、裁判统一的配套保障机制。
 
 
(黄泽敏老师)
 
       最后,罗昆老师对于合同案件中若干典型类案的裁判统一问题展开了详述。主要涉及违约金的调整 、违反预约合同的合同责任、无权处分合同的效力、消费欺诈以及情势变更原则等问题。
 
 
(张家勇老师)
 
        在评议环节,夏昊晗老师和黄泽敏老师在感谢罗昆教授精彩发言的同时也提出了自己的疑问。夏昊晗老师提到了如何识别类案的问题,黄泽敏老师则从自身的学科内容出发,提出如果没有“案多人少”现象的存在,法官是否具有主动检索类案的义务。张家勇老师则对讲座内容进行了总结,并根据自己对于类案的相关研究提出了一些疑问疑问。对于上述问题,罗老师一一进行了回应。
 
 
(讲座现场)
 
        在学生提问环节,两位学生针对讲座内容中的审判权运行机制的改变以及类案检索提出了自己的疑惑,罗昆老师分别作出了细致耐心的解答。在同学们的热烈掌声中,本此讲座圆满结束。
 
 
(提问同学)
                                                                                                                                新闻:李宇
                                                                                                                                    摄影:曹嘉欣

来源:中国私法网

版权声明:本站系非盈利性学术网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。

责任编辑:李宇

民法典合同编三人谈

04-19

成年监护制度的变革背景下意定监护制度的构成

04-01

民法典婚姻家庭编立法若干问题

03-31

第九届全国民商法博士生论坛

02-28

谁为青山著青史——谈东亚继受法学的几个片段

12-12

草案合同编有什么问题?

12-12

更多往期回顾  >>

版权所有:中国私法网
本网站所有内容,未经中国私法网书面授权,不得转载、摘编,违者必究。
联系电话:027-88386157