2017年5月20 日上午8：30，“传统与现代：比较法视野下的中西法典编纂”国际学术研讨会在金谷国际酒店二楼金谷厅召开。中南财经政法大学校长杨灿明教授和中南财经政法大学法学院院长徐涤宇教授出席会议并致辞。杨灿明和徐涤宇对各位意大利教授的到来表示欢迎，并希望此次论坛和系列讲座的举行能够促进中意法学地进一步交流，推动中南财大中意法学研究中心的发展。

（会场）

上午九时，会议第一单元在西北政法大学教授汪世荣教授的主持下开始，来自罗马第一大学的奥利维耶罗﹒迪利贝尔托（Oliviero Diliberto）教授以其论文《十二表法：文本的重构问题》为中心进行精彩发言，向大家详细介绍了十二表法的制定背景和体例构造。

（汪世荣）

（奥利维耶罗﹒迪利贝尔托（Oliviero Diliberto）教授）

接下来，来自华东政法大学的何勤华教授和来自那不勒斯费德里可二世大学的安东尼﹒帕尔玛（Antonio Palma）教授分别围绕《中国立法的早期史：从“皇帝李法”到“李悝法经”》和《裁判官告示：没有法典的法典化》进行发言。在随后的评议阶段，来自中国人民大学的赵晓耕教授和来自中南财经政法大学的李栋教授对上述学者的发内容表达了自己的看法和观点。

（何勤华教授）

（安东尼﹒帕尔玛（Antonio Palma）教授）

（赵晓耕教授）

（李栋教授）

会议第二单元在罗马第一大学阿尔多﹒斯齐亚沃那（Aldo Schiavone）教授的主持下继续，首先，来自西北政法大学的汪世荣教授围绕其《论<唐律疏议>规范设定的综合性特点》一文进行发言，在文中他主要以收养为例进行了讲解。然后来自那不勒斯费德里可二世大学的鲁齐奥﹒德﹒乔万尼（Lucio De Giovanni）教授以其《迪奥多西二世的法典编纂与<学说引证法>》一文为背景向大家介绍了迪奥多西法典的产生背景和编纂过程，并向大家介绍了历史上对迪奥多西法典的各种评价和看法，并表达自己的观点。来自我校的陈景良教授首先对在座远道而来的各位意大利教授表示一一欢迎，并对他们的研究与发言表示感谢和肯定，接下来他围绕自己的论文《巨人背后的闪光者：<宋邢统>的编纂及其变化》先是向大家介绍了宋代所处的具体时期和一些基本情况后对《宋邢统》在体例、民事规范方面与《唐律疏议》相比有所突破的地方进行了详细说明，与前一阶段发言相呼应，在发言的最后他分点向大家展示了自己研究的结论，对其研究成果进行总结。在评议阶段，来自北京大学的李启成教授首先表达其对汪世荣教授文章以收养制度作为中心论证《唐律疏议》的立法模式的方法持同意态度，并从宏观精神层面对汪的发言作出注解。随后的两位评议人安东尼﹒帕尔玛（Antonio Palma）教授和来自我校的郑祝君教授分别进行精彩评议，并都以自己的角度将上述所提制度进行了中西对比。最后，郑祝君教授再次对与会教授的到来和精彩发言表示衷心感谢。

（陈景良教授）

（李启城教授）

（郑祝君教授）

中午进行短暂的休息后举行第三单元会议，何勤华教授担任第三单元的主持人。在会议中，来自卡堂扎罗大学的安东尼﹒奥拉齐﹒利坎德罗教授（Orazio Antonio Licandro）围绕其论文《优士丁尼法典——法律与法学家之间》向在座师生介绍了优士丁尼法典的制定。李启成教授以其论文《“治史”：古代中国法典的“宗旨”》为基础表达了自己的研究观点，他认为“治史”一直是中国法典编纂的宗旨。评议阶段，汪世荣教授、阿尔多﹒斯齐亚沃那（Aldo Schiavone）教授和中南财经政法大学春杨教授针对上述发言进行了非常精彩的评议。

（安东尼﹒奥拉齐﹒利坎德罗（Orazio Antonio Licandro）教授）

（阿尔多﹒斯齐亚沃那（Aldo Schiavone）教授）

会议在安东尼﹒帕尔玛（Antonio Palma）教授的主持下进行第四单元。阿尔多﹒斯齐亚沃那（Aldo Schiavone）教授和赵晓耕教授分别针对他们的文章《罗马法与1942年<意大利民法典>》和《中国民法的前世今生》的主要内容进行了发言。在评议阶段，安东尼﹒奥拉齐﹒利坎德罗（Orazio Antonio Licandro）教授和中南财经政法大学屈永华教授就两位教授提出的观点进行了点评，提出了他们关于文章的一些不同观点。在最后的自由发言阶段，赵晓耕教授向与会师生表达了自己针对上述发言的疑惑，引起大家的思考，教授的精彩回应和同学们的积极发言将会议推到了高潮。

最后，在郑祝君教授的主持下，陈景良教授对中方和意方几位发言人和评议人的内容和讲述风格一一进行了总结。下午五点十分会议接近尾声，奥利维耶罗﹒迪利贝尔托（Oliviero Diliberto）教授表达了对举行本次会议的高兴之情，并希望能够再次举行这样的盛会。