设为首页

加入收藏

怀念旧版

首页 私法动态 私法名家 私法研究 私法讲坛 私法茶座 私法书架 私法课堂

>   私法头条   >   “民法典编纂与民法重述”学术研讨隆重召开

“民法典编纂与民法重述”学术研讨隆重召开


发布时间:2016年3月22日 点击次数:2458

    2016年3月19日,“民法典编纂与民法重述”学术研讨会于我院文治楼6楼会议室隆重召开。
 
    上午8时30分,徐涤宇教授主持开幕式并致辞。徐涤宇教授首先对与会嘉宾进行了隆重介绍。与会人员包括:北京大学葛云松教授、四川大学张家勇教授、上海财经大学朱晓喆教授、浙江大学周江洪教授、华中科技大学冉克平教授、北京航空航天大学李昊副教授、湖南大学张红副教授、北京大学贺剑博士、湖北经济学院王倩博士以及中南财经政法大学的唐义虎教授、孟令志副教授、张作华副教授、黄美玲副教授、胡东海副教授、陈晓敏博士、李俊博士等。

(徐涤宇教授致辞)

    8时40分,会议进入第一单元,主题为“课题进度报告与课题组内部协调”。
 
    会议首先由李俊博士对课题的进展作一个大致的介绍。李俊博士指出,课题已经开展近1年时间,分为三次项目,四个子课题。案例由家勇老师作主要负责人。以案例入手进行重述。
 
 
(李俊博士发言)
 
    张家勇教授认为,课题有两种进路:第一,考虑到主要由硕士研究生作主要工作,按法条进行重述。第二,将不同部门法相同规范总和起来进行综合性的重述。重述工作做好之后再作评注的问题可能会相对简单一些。因为重述的内容可能会有相当一部分会成为评注的内容。再者,应当更多的考虑现行法及现有学说的整理,即规范重述与学理重述,以求能够为民法典的制定提供一定程度的参考。
 
 
(张家勇教授发言)
 
    李昊副教授认为,有些案件可能不存在案例,或者只存在于基层法院。重述是对既有规则的梳理。评注则在于通说,通说是指是否被司法实践所采纳的学术观点。
 
 
(李昊副教授发言)
 
    葛云松教授认为,抽象的说,有没有可能作出一个东西或者一系列东西,影响到全国。法律专业工作者可能之需求之满足。是否可以长期坚持下去,开发一个系列的“产品”。法律评注,可出版也可上线。资料目录:核心线索应当是法条;立法过程资料,估计不会太丰富。学说中司法界的学说,以及学理界的学说。立法史。前后不要有重复。
 
 
(葛云松教授发言)
 
    王文胜博士指出,现在面临的主要问题是案例如何筛选,并就此提供了一系列建议。
 
 
(王文胜博士发言)
 
    朱晓喆教授作了《法典评注撰写方法》的报告。朱教授认为,法典评注书写以简明的措辞与清晰的语言而著称。评注的学术观点原则上应对应到明确的判决,避免没有具体裁判建议的问题讨论。
 
 
(朱晓喆教授发言)
 
    周江洪教授认为,第一,交叉学科与大数据的挖掘十分重要。第二,各校均开设了文献检索课程,可通过此课程作文献检索报告,并将优秀的成果呈上去。第三,文献检索过程中,可对案例进行简单、复杂、疑难的区分。
 
(周江洪教授发言)
 
    张红副教授认为,重述应当对民法典有所贡献。现在的状况是法律在某些方面存在空白或者有些法条在司法实务中如何适用存在争议,如果重述全面铺开,工作量可能会比较大,可以选一些有代表性的东西来进行重述。
 
(张红副教授发言)
 
    贺剑博士认为,即使是《德国民法典》,在1896年出台时在短时间内出现了一些法律评注,但当时这些法律评注还比较粗糙,美国也存在类似情况。
 
 
(贺剑博士发言)
 
    唐义虎教授认为,我们这个课题应当具备一种兼容性和开放性。但主要是为民法典编纂服务的,应当以立法论为主,兼顾解释论。要以法条为主,明晰法条本身是何意义,以通过凝聚共识,找出有争议的地方,提出通说,引起学界的社会探讨。
 
 
(唐义虎教授发言)
 
    下午14时,“民法典编纂与民法重述”学术研讨会进入下午的单元,主要内容为对《民法通则》《物权法》《继承法》有关条文评述内容的展示及专家点评。本单元由中南财经政法大学法学院院长徐涤宇教授主持。
 
    会议伊始,徐院长总体介绍了中南财经政法大学研究生们对于本课题的研究概况,并提倡同学们在汇报成果时依据研究存在的问题向在座的各位专家教授请教。
 
    中南财经政法大学研究生刘罡、浦任杰、储昭鑫、梅维佳、李学艳等同学分别就宣告死亡、业主建筑物区分所有权、遗嘱继承、“两户”以及权利质权等制度的法条评述内容进行了汇报,并提出了自己问题。
 
 
(同学报告)
 
    与会老师针对同学们提出的问题表达了自己的看法并展开了热烈的讨论,认为学生们在做重述工作中在以下三个方面需要进一步改善:第一,文献的质量与数量的保障;第二,周边法源的遴选;第三,争议点的提炼。
 
    中南财经政法大学胡东海副教授作为课题组模板写作规则的制定者,对教授们提出的建议做出了回应,他指出,学生在完成民法重述的过程中,对法条的释义应建立在对通说的梳理、说明基础上;此外,在此过程中争点的寻找也主要侧重于理论方面的争点。
 
    随后,四川大学张家勇教授做了总结发言,张教授对民法重述工作的开展提出了三点意见:第一,希望同学们能进一步认真对待民法重述的工作;第二,在评述撰写过程中要注意注释以及文字表达的规范;依照既有的草案把找出问题点进行分工,在条文研究的基础上编制出规范清单与教科书、专著清单;第三,注重对案例的收集与整理,结合可以利用的案例材料,编制需要的案例。
 
    最后,中南财经政法大学法学院徐涤宇院长正式宣布此次研讨会结束。至此,“民法典编纂与民法重述”学术研讨会圆满落幕。
 
 
(会议现场)
 
新闻:刘欢、涂冉竹
摄影:涂冉竹、陈珂然

来源:中国私法网

版权声明:本站系非盈利性学术网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。

责任编辑:刘欢

法学实证主义视野下民法典物权编的未来

10-11

论中国民法的法学实证主义道路

10-10

夫妻财产法价值变迁、理性化构造及其维度

09-26

中国民法典物权编研讨会实录

06-11

中国民法典物权编研讨会

10-11

《民法典人格权编(草案)》的亮点与不足

10-11

更多往期回顾  >>

版权所有:中国私法网
本网站所有内容,未经中国私法网书面授权,不得转载、摘编,违者必究。
联系电话:027-88386157