继2004年12月最高人民法院、最高人民检察院联合出台司法解释，大幅降低知识产权犯罪刑事制裁“门槛”后，两司法机关5日再次联合出台新的办理侵犯知识产权刑事案件司法解释，进一步加大知识产权的刑事司法保护力度。 

　　最高人民法院有关负责人介绍，根据我国近年来保护知识产权形势的发展，以及司法实践中出现的新情况、新问题，两司法机关在总结知识产权刑事司法保护实践经验的基础上，对2004年出台的司法解释进行了补充和完善。 

　　一个较大的变化是，新的司法解释明显降低了侵犯著作权罪的数量门槛。根据这一司法解释，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第217条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法第217条规定的“有其他特别严重情节”。 

　　新司法解释规定的以上两个侵犯著作权罪的数量，较之2004年出台的司法解释缩减了一半。此前两司法机关规定的数量标准分别为“1000张（份）以上”和“5000张（份）以上”。 

　　根据刑法第217条的规定，“有其他严重情节”的，侵权人将被判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；“有其他特别严重情节”的，侵权人将被判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。 

　　这一司法解释自即日起施行。两司法机关明确，以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 
　　 

    司法解释相关内容

　　加大罚金刑适用力度 

　　根据新司法解释，人民法院对侵犯知识产权犯罪，在依法适用主刑的同时，将加大罚金刑的适用力度。 

　　这一司法解释规定，对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。 

　　司法解释进一步明确了罚金刑适用的幅度：“罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。” 

　　统一侵犯著作权罪名适用 

　　新司法解释进一步明确了侵犯著作权罪“复制发行”的含义，以统一侵犯著作权犯罪的罪名适用。 

　　这一司法解释规定，刑法第217条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于刑法第217条规定的“发行”。 

　　司法解释同时明确，非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。 

　　4种情形一般不适用缓刑 

　　新司法解释对侵犯知识产权犯罪适用缓刑情形予以规范，以列举的方式进一步明确：4种情形一般不适用缓刑。 

　　根据这一司法解释，侵犯知识产权犯罪，符合刑法规定的缓刑条件的，依法适用缓刑。但是，司法解释同时明确，有下列情形之一的，一般不适用缓刑：因侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪的；不具有悔罪表现的；拒不交出违法所得的；其他不宜适用缓刑的情形。 

　　保障被害人自诉权利 

　　新司法解释提出，要落实法律关于知识产权刑事案件公诉和自诉的规定，切实保障被害人的刑事自诉权利。 

　　司法解释规定，被害人有证据证明的侵犯知识产权刑事案件，直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理；严重危害社会秩序和国家利益的侵犯知识产权刑事案件，由人民检察院依法提起公诉。

 

    转载：新华网    

    责任编辑：谭文娟