海事赔偿责任限制优先适用原则研究
——兼论海事赔偿责任限制权利之属性
司玉琢 大连海事大学教授、博士生导师
【摘要】海事赔偿责任限制在外部关系上体现优先适用原则，即船舶优先权、船舶抵押权、船舶碰撞以及船舶扣押制度等都不影响海事赔偿责任限制的优先适用；海事赔偿责任限制在内部关系上体现优先适用原则，除并行于海事赔偿责任限制的责任限制制度外，所有其他责任限制制度，要么受制于海事赔偿责任限制，要么共享海事赔偿责任限制的限额，而与海事赔偿责任限制并行的责任限制制度，则互不影响，不存在优先适用的问题，即在同一事故中，可能并存独立的互不影响的几个责任限制的限额，如海事赔偿责任的限额、油污损害赔偿的限额、有毒有害物质赔偿限额。海事赔偿责任限制的权利主体相对于自身关系的相对人来说，其权利属性不是抗辩权，也不是请求权，而是形成权的特殊类型；海事赔偿责任限制的权利主体相对于自身关系之外的其他关系的相对人，其权利属性仍然是形成权的特殊类型，本文称之为"海事优位权"。
论担保物权在破产程序中的实现
许德风 北京大学法学院副教授
【摘要】担保物权的实现既涉及精细繁多的技术规范，又涉及取舍难断的价值考量，破产的发生又进一步增加了这一过程的复杂性。在价值选择层面，应在承认担保物权效力的同时，对其在破产程序中的实现加以适当限制，以促进破产财产整体价值的最大化。在技术规范层面，基于对美国与德国相关制度的比较分析，并结合我国实践，我国《破产法》在解释上及未来可能的修正中，应扩大中止制度的适用范围，同时应对担保债权在中止期间的利息给予适当而非过度的保护。在破产清算与破产和解中，我国《破产法》关于担保物权人享有不受限制的独立变现权的规定，会影响清算程序中破产财产最大价值的实现及和解协议的可行性，应修正为既限制担保物权人的变现权，又允许其参与破产程序并享有表决权的制度安排。在破产重整程序中，除应尊重当事人自愿达成的重整计划外，也应适当参酌其他国家的法律规定，于重整计划的表决分组时，更细致地体现担保物性质的差别，于确定对担保物权人的补偿时，也与中止制度一样，设置必要的限制。
"夫妻财产增加额均衡"制度研究：以德国为例
李娜 德国格赖夫斯瓦尔德大学博士生
【摘要】德国现行的法定财产制始于1958年，在50多年的司法实践中，这种法定的财产增加额共同制一直为德国公众广泛认可和接受。但随着德国社会出现的一系列问题，原有的各项规定或不足以应对或有失公允。为此，德国立法者于2009年进行了立法改革，针对夫妻财产共同制下"财产增加额均衡"的调整对象和计算方法等进行了修改；此外，德国各州法院也通过限制夫妻财产合同的有效性，强化了"财产增加额均衡"的适用范围。在德国立法者与司法者完善"财产增加额均衡"的过程中所体现的立法精神和价值取向无疑也给我国《婚姻法》的立法改革提供了经验，值得我们借鉴。