人格要素的财产价值与人格权关系之辨
黄 芬 大连海事大学法学院
【摘要】人格要素的商业利用为人格权主体创造了财产价值，但它并不适宜被归列到独立于人格权之外的一项财产权中：首先，需要反思财产权与人格权的区分标准；它并非建立在权利是否具有财产价值及可转让性之上，而应当为权利客体的属性——能否永久地外在于主体。其次，人格要素的商业利用并未改变人格要素的内在于主体的属性。所谓的“外在性”只是技术发展带来的手段及工具意义上的。它决定了以人格要素为客体的权利只能属于人格权，人格要素所带来的财产价值乃人格权权能的体现。财产利益与精神利益不可分割地交织于人格权中。这种构造不仅与人格权的受尊重权的属性及专属性并不冲突，而且回复了人格权的原貌，能更好地实现人格的价值。
论契约团体事实属性与规范属性间的断裂与弥补
张 翔 西北政法大学民商法学院
【摘要】契约团体首先是一种事实上的存在，其自然地呈现出“对外单一、对内复多”的事实属性。法律规范对于契约团体事实属性的作用，表现为从“干预”到“重构”的历史进程。其中，“干预”是指法律规范对于团体事实属性逐项环节的人为确认或者阻却；“重构”则是指法律规范在以“权利能力”概念为基础的团体法技术框架之下，对团体事实属性的重新组合。相应的，法律规范对于契约团体与个人的类比思维，也便历经了从“比喻为人”到“拟制为人”两个阶段。以“法人拟制”与“权利能力”为起点的“重构”，导致了契约团体的事实属性与规范属性的断裂。因此，法学在关注团体法律规范的同时，更需要关注团体的自然状态与运作机理。