网络社会的被遗忘权研究
郑志峰
摘要：在数字技术和网络全球化的帮助下，记忆成为常态，遗忘却成为例外，互联网“永久记忆”的时代已经到来。在此背景下，欧盟提出被遗忘权显得务实而又必要。被遗忘权根植于欧盟现有的数据保护框架，又融入数字时代的背景，但本质上并非一项新的权利。美国在被遗忘权问题上与欧盟分歧巨大，认为欧盟被遗忘权与美国言论自由的基本价值格格不入，其背后反映的是两者对待个人隐私保护的差异。实践中，被遗忘权也面临诸多难题，包括被遗忘权的效力内容和范围的界定、公共人物等特殊主体的考量、申请审查制度的构建、通知义务的配置等。网络全球化让被遗忘权超越地理界限，成为各国亟须应对的难题。作为互联网发展大国，我国应积极回应，在借鉴欧盟先进经验的基础上合理界定、科学定位并进行相应的制度构建。
关键词：被遗忘权；隐私权；个人信息权；言论自由
合同未办理法定批准手续时的效力
——对《中华人民共和国合同法》第44条第2款及相关规定的解释
朱广新
摘要：如何与《中华人民共和国合同法》第52条第5项区别开来，是准确理解《中华人民共和国合同法》第44条第2款的关键。它既决定着第44条第2款的适用范围，又决定着合同未办理法定批准手续时的效力类型。根据行政许可的性质和功能，未依法办理批准手续不属于《中华人民共和国合同法》第52条第5项规定的违反强制性规定的行为。《中华人民共和国合同法》第44条第2款是一种权利形成规范，第52条第5项则为权利妨碍规范，二者在适用上无混淆之可能。未办理批准手续的合同，属于未定的未生效合同或效力待定合同，如最终未获得批准，合同应确定无效。
关键词：合同法；批准手续；合同效力；未定的未生效合同；无效合同
再论无权处分合同的效力
——为《买卖合同司法解释》第3条辩护
翟云岭
摘要：无权处分人订立的合同有效，乃是基于物权法已有区分规则的支持，同时亦与不同于物权的债权基本属性有关。善意取得关乎物权，而与合同的效力无涉，不论是出卖人为恶意或者是买受人为恶意，均不得影响合同的效力；不存在出卖人不再需要担保拥有所有权或处分权的义务问题；不发生司法解释修改或废止法律的问题，因为《中华人民共和国合同法》第51条涉及的合同原本就不是学界所称的效力待定的合同。
关键词：合同效力；无权处分；区分规则；善意取得；恶意
共同遗嘱中“关联性处分”的法律效力
王葆莳
摘要：共同遗嘱的本质特征在于处分的关联性。具体案件中应根据民法解释方法，结合文本语言和遗嘱背景等因素判定处分之关联性。共同遗嘱人一方去世后，遗嘱发生约束力，另一方不得擅自变更其关联性处分。关联处分的物权效力存在分离模式和合并模式两种可能；无法查明当事人意愿时，推定为合并模式。在合并模式下，共同遗嘱排除了法定继承人对先去世方的继承权；为防止继承人主张特留份请求权，立遗嘱人可以设定特留份处罚条款，以实现财产统一之目的。共同遗嘱不妨碍后去世方在生前处分个人财产，但处分人不得滥用该权利侵害遗嘱继承人权益；处分人的生前赠与行为必须具备切身利益，否则继承人可以请求受赠人返还财产。共同遗嘱继承人可因动机或内容错误而撤销业已生效的关联性处分，也可基于变更保留条款、再婚条款、拒绝接受遗产、受益人不当行为、婚姻关系解除等原因而免受约束。
关键词：遗嘱继承；共同遗嘱；关联性处分；特留份处罚条款