论侵权法中的抗辩事由

冯 珏

　　摘要：侵权法中的抗辩事由是被告在侵权诉讼中据以抗辩的实体法依据，与作为被告防御方式之一种的抗辩完全不同。抗辩事由是阻却法律效果发生的消极构成要件要素。侵权法中的抗辩事由具有独立性、派生性与例外性。如果狭义构成要件涉及复杂的权衡过程，则无法从中派生出具有相对独立性的抗辩事由。由此决定，外来原因虽在无过错责任中存在较为广泛的适用空间，但在过错责任中不构成独立的抗辩事由。

论我国私法人分类理念的缺陷与修改

崔拴林

　　摘要：《民法通则》规定的四种法人类型来源于我国单位体制中的单位类型，并非基于公法人与私法人相区分的法律原理。因此，这种私法人的类型化混淆了公法人、公法组织与私法人，缺陷甚多。根据公法人理论，应该将机关、事业单位和几类社会团体法人定位为公法人或公法组织。而未来民法典中的私法人则应分为营利法人和非营利法人两大类型，前者包括公司和非公司企业法人，后者则包括由私人组成的社会团体法人和捐助法人。

论合同生效要件之证明责任分配

胡东海

　　摘要：民法教义学中，合同履行请求权至少应包括合同生效要件。其中，合同的特别生效要件由原告承担证明责任，学说及实践中已无异议；合同的“一般生效要件”，并无“符合”与否的问题，而只有“违反”如何的问题。私法自治原则要求，证明责任分配在参与民法外部体系的构建时，将合同效力要件规定为“效力阻却要件”，交由被告承担证明责任，所以，应对《证据规定》第5条规定之“生效要件”作目的性限缩。此种以证明责任为解释目标的进路，表明证明责任分配也是法规范之关联脉络的一种，解释论亦应以证明责任分配为解释目标。

标准化中的专利挟持问题研究

丁道勤、杨晓娇

　　摘要：标准制度与专利制度具有对立统一性，标准中的知识产权问题越来越复杂，专利挟持是标准与专利融合过程中最为根本的问题。专利挟持有多种表现形式，在美国就有不当披露专利信息，违反FRAND原则，违背前手承诺实施不正当竞争行为等里程碑式的判例。因此，应完善标准制定机构的自律监管机制，即事先披露原则，通过相对确定的FRAND原则，在法律诉讼程序之外建立可选择的ADR纠纷解决机制；由专利权人通过许可协议方式进行交叉许可，以市场为导向建立专利池；用反垄断法规制标准化中专利挟持。

国际投资仲裁中的社会利益保护

李武健

　　摘要：传统国际投资仲裁无论在程序安排还是价值取向上都倾向于偏袒外国私人投资者的经济利益，而对于东道国社会利益的保护则是缺乏的。由于东道国在推动经济与社会发展的同时，不仅仅考虑的是经济利益，也需要考虑某些社会利益或者社会价值的需求，因此在国际投资争端仲裁中，应当重视保护东道国的社会利益。在晚近的投资仲裁程序与实践中，保护东道国的社会公共利益的趋势在不断增强。

论人身权侵权获益赔偿的性质、功能与适用

孙良国

　　摘要：学界通常认为获益赔偿是损害赔偿的一种计算方法，体现的是“填平”理念，而《侵权责任法》第20条确定的人身权侵权获益赔偿与损害赔偿的理念不符，其功能也绝不仅仅是填平，而更多地体现了威慑、剥夺不当得利以及保护人身权支配性。获益赔偿的适用独立于损害赔偿、不当得利与不法无因管理，也不应要求被害人必须证明损害；获益赔偿应只适用于故意行为；法律应当允许在获益计算时扣除可变成本，但对扣除项目应作严格限定。

不动产登记簿错误之类型与更正登记

程 啸

　　摘要：不动产登记簿错误可以分为权利事项错误与非权利事项错误。权利事项错误意味着登记簿上对不动产物权的归属和内容的记载不正确，而非权利事项错误则是指那些不涉及物权归属和内容的登记簿错误。二者在是否会对物权构成妨害、是否导致善意取得以及更正登记的程序上完全不同。我国《物权法》第19条区分了这两类错误，并确立了不同的更正程序与要件。当不动产登记簿上存在权利事项错误时，应由利害关系人行使更正请求权请求登记簿记载的权利人同意更正。如果权利人拒绝的，更正请求权人应诉请法院或仲裁委员会解决该民事争议。原则上，只有法院、仲裁委员会的生效法律文书才属于证明登记确有错误的证据，登记机构才能据此进行更正登记。但是，对于非权利事项错误，权利人可以通过提供证据证明登记确有错误而申请更正登记，登记机构也可以依职权进行更正登记。

设计未来：中国发展与知识产权

吴汉东

　　摘要：中国未来的发展，离不开知识产权事业的发展。知识产权战略是建设创新型国家的制度支撑。中国知识产权战略的实施，应着力于“中国创造”、“中国创意”、“中国形象”的发展目标，即实施专利战略、提高国家科技竞争力，实施版权战略、增强国家文化软实力，实施商标战略、提升国家品牌影响力。