侵权法对权利和利益区别保护论

阳庚德  华南师范大学法学院

【摘要】自由不包含故意侵害他人的内涵，故意侵权法只须关注受害人权益的救济即可。因此，从立法政策看，故意侵权法应当为人的一切权利和利益提供最充分的保护。由于权利和利益本身存在诸多差异，加上过失侵权法必须平衡加害人行为自由和受害人权利保护，也为了增强法律适用的确定性，过失侵权法的保护范围原则上应当限于绝对权。从立法技术而言，应当以加害人典型的主观状态为根据，将过错侵权一般条款细化为故意侵权一般条款和过失侵权一般条款，故意侵权条款采法国的概括规定模式较好；过失侵权条款采德国的列举模式为宜。

公司法与劳动法语境下竞业禁止之比较

王林清  最高人民法院民事审判第一庭

【摘要】作为忠实义务的一部分，公司法规定了公司董事等高级管理人员的法定竞业禁止义务；为保护用人单位商业秘密需要，劳动合同法规定了用人单位与劳动者可以订立离职后竞业限制条款的规定，通过限制离职后劳动者的竞业行为来保护用人单位的商业秘密。由于公司法和劳动法立法目的有别，各自领域的竞业禁止规定亦存在不同。对两种不同法域的竞业禁止规定的厘清，有助于司法实践在处理相关问题时正确地选择实体法和程序法，使之能够符合立法目的，有效平衡各方主体的利益，真正实现公司法与劳动法的不同价值目标。

合格境外有限合伙人的博弈分析

范晓娟  对外经济贸易大学

【摘要】随着新一轮境外投资者涌入中国资本市场，私募股权投资在中国的格局变得扑朔迷离，日益影响着中国的经济发展和世界金融格局。作为连接法学和经济学的桥梁，法律经济学创造性的发挥着对经济法律的推动作用，通过其代表理论博弈论，分析合格境外有限合伙人参与中国有限合伙型基金中涉及的多方主体策略选择及相互作用，从国际、国内两层面探讨合格境外有限合伙人的法律设计。

财产权利的对抗力规范——从继承中的财产法规则谈起

张凇纶  华中科技大学法学院； 华中科技大学人文学院哲学系

【摘要】传统财产法往往忽视了继承法。继承作为财产权利的分配，必然受到既有财产权利结构的制约与影响。从继承领域看，现有大陆法系的财产法存在重大缺陷。根本原因在于，其权利效力以权利性质为标准，呈现出"全有全无"的绝对主义特点，太过刚性；权利的对抗力取决于抽象的权利性质，造成了严重的立法垄断，无法保证当事人的意思自治。中国财产立法应当借鉴英美财产法的相对主义对抗力立法，放弃传统的家长主义观念，以知悉义务为核心，借助证明责任等技术规范，重构权利的对抗力规范。