论返还原物责任请求权——兼与所有物返还请求权比较研究
魏振灜
【摘要】应当区分返还财产与返还原物，将《侵权责任法》规定的责任方式中的返还财产解释为返还原物。我国民法与德国民法的立法模式的基础不同，体系与内容不同，是由两国不同的经济、社会和政治关系决定的。我国民法严格区分义务（债务）与责任，是返还原物责任请求权的理论根据。将物权请求权变革为侵权责任请求权的优点：有利于充分保护民事权益；有利于简化立法，便于司法；使物权法与债法的界限更加清晰；有利于发挥我国民法既是行为规范，又是裁判规范的功能。返还原物责任请求权的构成要件有三：①请求权的主体是某物的所有人；②请求权的相对人是对该物的无权占有人；③无权占有人违反不得侵害他人所有权义务
规制性规范违反与过错判定
朱 虎
【摘要】规制性规范的违反与侵权过错的判定之间是何种关系，我国法律和司法实践中对此不存在统一的明确意见。通过比较法的外在观察和内在理由的探寻，可依据规制性规范是否具有保护他人之目的而界定其对过错判定的不同影响。违反保护性规范可通过表见证明规则而推定行为人过错的存在，行为人可反证其就违反保护性规范或法益侵害无过错而推翻上述推定。违反非保护性规范，或者虽违反保护性规范但受害人或被侵害法益处于该规范保护范围之外的，上述违反行为仅能作为过错证据之一，而不具有太多的规范意义。