解除效果折衷说之评论
崔建远
【摘要】解除效果之折衷说不符合我国合同法第97条规定的文义和规范意旨；解除不消灭合同关系之说不符合客观事实；将恢复原状义务作为合同解除导致的返还债务存在着难以克服的弱点。折衷说对于我国合同法第98条的解读、对于合同与违约损害赔偿之间的依存关系的认识存在着误区，在利益衡量方面处于劣势。在合同无效、合同被撤销和合同解除三者之间关系的把握上，折衷说看错了法律评价的重心。折衷说关于解除权行使的行为引起物权变动之说不能成立。
涉外民事关系法律适用法若干争议问题
王胜明
【摘要】不宜在涉外民事关系法律适用法中就什么是"涉外"作出规定。最密切联系原则的第二层含义，即确定适用的法律与该涉外民事关系不具有密切联系的，则适用与该涉外民事关系具有最密切联系的法律，有可能妨碍涉外民事关系法律适用法的正确适用。涉外民事关系法律适用法第4条中的强制性规定主要是指我国刑法和行政法、经济法中的强制性规定。涉外民事关系法律适用法对规避未作明确规定，但明确规定不适用反致。涉外民事关系法律适用法允许当事人协议选择动产物权的法律适用，有一定的考虑。鉴于国际条约的复杂性，涉外民事关系法律适用法未规定国际条约的适用问题。