第三人欺诈与第三人胁迫
薛 军
【摘要】传统民法对第三人欺诈与第三人胁迫采取区分式的立法模式。在第三人欺诈情形，排除意思表示人针对善意相对人撤销其意思表示的权利；在第三人胁迫情形，则赋予意思表示人以无限制的撤销其意思表示的权利。区分模式忽视对交易安全的保障，造成法律制度内部的冲突。对第三人欺诈与第三人胁迫设立统一规则的模式具有诸多优点，在最近的民法理论中得到越来越多的支持。在未来中国民法典的编纂中，应对第三人欺诈与第三人胁迫采纳统一的规则模式，承认在无信赖利益保护需求时，被欺诈人与被胁迫人享有撤销权。
抽象人格权与人格权体系之构建
杨立新 刘召成
【摘要】当今的人格权法中出现了一般人格权、人格商业利用权以及自我决定权等。这些非具体人格权的产生是对具体人格权的补充性发展，而非体系构建的产物，因而由其与具体人格权共同构成的人格权体系内部产生了矛盾。传统民法注重对外在人格和内在人格的保护，对此通过具体人格权制度予以实现，但对于处于人格核心地位的意志自由则欠缺保护。意志决定自由是人格的本质，决定了人的人格个性和人格发展，民法应当予以保护。抽象人格权就是对于意志自由的保护。它包括自我决定权、一般人格权和人格商业利用权。抽象人格权在人格权体系中的地位是具体人格权的权能，同时具有一定的独立性。由抽象人格权与具体人格权构成完整的人格权体系，对意志自由、内在人格和外在人格提供全面的保护，并且可以解决具体人格权与各种非具体人格权之间的矛盾。