突发事件的损失救助、补偿和赔偿研究
刘士国 复旦大学法学院教授，博士生导师
【摘要】对突发事件造成的损失，除因侵权行为引起须由加害人予以赔偿的外，必要时应辅以社会救助；非因侵权行为引起的，以实施社会救助为主。救助在性质上属于社会保障，应以维持被救助者的最低生活为标准；补偿则是国家调控经济的手段，或民事征收征用的对价，或其他合法行政行为所致损失的对价。应进一步发挥保险机制的作用，分别制定贫困救助法和犯罪被害人救助法，建立损害赔偿基金制，对突发事件损失补偿和赔偿的特殊性作出规定。
我国土地使用权收回类型化研究
湛中乐 北京大学法学院教授，博士生导师
【摘要】土地使用权收回，是我国土地法律体系中一个独特且复杂的概念。目前，无论是行政法学界还是民法学界，对于土地使用权收回的理论基础、种类、性质和适用条件等都缺乏足够关注。通过对我国现行法律和行政、司法实务的梳理发现，客观上存在着“公法上的收回”和“私法上的收回”两种性质不同的土地使用权收回。其中，公法上的收回又可分为征收性收回、处罚性收回、确权性收回三类；私法上的收回又可分为契约性收回和身份性收回两类。不同性质和种类的土地使用权收回生成的理论背景不同，适用条件和范围各不相同，是否补偿和救济途径也有所差异，这些皆需在修改土地管理法等相关法律法规过程中加以明确和细化。
论专利侵权赔偿损失的归责原则
张玲 南开大学法学院教授
【摘要】专利授权公告不应具有使公众应知的法律效力。专利侵权赔偿适用一般过错推定说对行为人显失公平，专利侵权纠纷中也不存在特殊过错推定说的法定事由。因此，过错推定责任原则不能作为专利侵权赔偿损失的一般归责原则。专利侵权属于一种特殊侵权，在归责上不应适用过错责任原则。我国应基于无过错责任原则的宗旨、专利权的排他权性及专利侵权判定的复杂性，并借鉴国际公约和国外立法例，区分专利侵权产品首次销售前后的不同侵权行为，分别适用无过错责任原则或过错推定责任原则。
证券交易异常情况处置的制度完善
顾功耘 华东政法大学教授、博士生导师
【摘要】我国目前对证券交易异常情况处置的制度规定存在着明显的缺失。因重大差错而产生的交易异常情况还未正式纳入法律制度框架，暂缓交收的处置措施缺乏完整的制度设计，而撤销交易这一域外已发展成熟的制度在我国仍然处于空缺状态，因交易异常以及交易所的处置行为而产生的法律责任还未明晰。因此，补充引发交易异常的情形、改进与拓展交易异常情况的处置措施、厘定交易异常情况及其处置中所引发的法律责任，应成为今后制度设计的重点。
论《涉外民事关系法律适用法》中的不当得利规则
金彭年 浙江大学光华法学院教授 博士生导师
【摘要】“原因关系准据法主义”不仅能彻底解决不当得利识别困扰，而且还体现了不当得利制度的独特功能及其在整个民法体系中独立但“谦逊”的地位，故为当前大陆法系不当得利冲突立法之主流。我国新近施行的《涉外民事关系法律适用法》第47条并未真正采纳“原因关系准据法主义”，而以“原因关系冲突规则主义”代之，这在冲突法层面和实体法层面都是值得检讨与反思的。对该法第47条中的“意思自治”和“发生地”作适当的解释，可在一定程度上弥补上述缺憾。