“新世纪的大门已经开启。以微机革命、网络革命和通信革命为主流的世界新技术革命，将人类社会从工业经济时代推向一个崭新的时代——知识经济时代。” （第1页）我们无论如何都难以抗拒这股席卷全球每一个角落的浪潮，每一个人都无法避免的融入到了这样的时代中。这是一个充满了激情、令人兴奋而又叫人难以捉摸的时代，飞速发展的网络使得现实与虚拟变得模糊，基因克隆技术将梦幻变为真实，高集成化的半导体芯片将整个世界变成充满智慧的胜境。与此同时，好莱坞影片《黑客帝国》中描述的那种令人难以控制，处处充满着威胁与挑战的时代也在步步靠近我们。知识经济时代也同时意味着是一个知识产权的时代。 （第35页）如何以知识产权法的视角回应这样充满机遇但又遍布挑战的时代？知识产权法在迈入知识经济时代后将何去何从？如何在科技、经济与法律之间找到协调和平衡，重构已经受到新时代严重挑战的知识产权法制度？ 
《走向知识经济时代的知识产权法》一书以开阔的视角开拓性的探讨了上述问题。是我国首部系统研究知识经济与知识产权法关系，率先提出了知识经济背景下技术保护的法律模式问题的力著。《走向知识经济时代的知识产权法》一书处处体现出作者探索与建构的大气和谨慎求真的睿智。作者首先从科技、经济、法律一体化的视角，探讨知识产权制度的产生、发展与变革，对知识经济时代的知识产权制度的功能与作用做出新的认识。然后，分析了科技进步、经济发展与知识产权保护三者之间的内在关系，提出了新技术条件下对生物技术、计算机软件、网络技术的知识产权保护模式。进而，分别探讨了在知识经济时代作品、专利技术、商标、电子数据库、植物新品种、域名等对象的法律保护问题。正如书中讲到的“以法律的名义保护知识产权，需要有新的观念突破、新的理论建构、新的制度设计。” 作者着力从新的观念突破、新的理论建构、新的制度设计来勾画迈入新世纪的知识产权法的宏大前景。

一、观念突破：回溯与反思的艺术

在网络技术、生物技术、数字技术等高科技迅猛发展，知识爆炸、信息膨胀的今天，似乎一切都变得虚无，而一切虚无又似乎是那么的真实。CYBERSPACE给了每一个生物人又一个全新的个性、空间和身份，基因技术让人类第一次如此的清楚了解生命的含义，电子通讯技术，使得昔日偌大的星球变得如同小小村落。法律制度特别是知识产权法如何应对如此之大的变化，几乎成为了法学家探讨研究的核心。有热情澎湃者，欢呼知识产权法之春已经到来，有沮丧悲观者，惊呼知识产权法末日将至，冷静而理性的反思在此时就显得弥足珍贵。先贤告诫我们以史为鉴，《走向知识经济时代的知识产权法》一书通过回溯知识产权制度创建的历史，得出“知识财产的法律制度或说是知识产权制度的建立，是罗马法以来财产权领域中的一场深刻的制度创新与变革” （第11页），同时认为“这一制度创新并没有完全离开罗马人所构建的私法基础，而制度变革在保留两大法系法律传统的同时表现了逐步趋同的时代潮流”（第11页）。正本清源的解决了知识产权制度中的基本性的问题，即知识产权法的民法定位和其基本属性。财产“非物质化革命”理论的提出为知识产权制度观念上的突破提供了最为完美的理论支持。
在法律制度体系中，知识产权法与科技、经济始终存有特殊的联系：在工业经济时代，它是近代科学技术与商品经济的产物，为资产者提供了取得财产的新方式；在知识经济时代，它是现代科学技术进步与市场经济发展的推动器，成为“知本家”获取知识财产的保护神。 回溯西方发达国家创建知识产权制度的历程，存在着一条连结科学、经济、法律一体化发展的清晰轨迹：社会生产的科技化→科技成果的商品化→知识商品的产权化→权利制度的体系化，从推动社会进步的角度说来，这一线路就是科技发展→经济增长→法制进步的历史进程。 (第7页)知识产权制度从产生到发展无不蕴含着对传统制度的冲击与挑战，同时近现代的科技进步和科技革命也无不蕴含着对知识产权制度的冲击和挑战。每一次的冲击和挑战又都蕴涵了新一次的机遇和突破，知识产权制度一次次为科技进步这一社会经济发展的动力和源泉注入了“利益之油”和“生命之水”，一次次在冲击和挑战下完成了观念突破、实现了制度创新。正如书中精辟阐述的“知识经济发展的动力在于科技创新活动，科技创新离不开产权制度创新。”  

二、理论重构：勇气与智慧的艺术

观念的突破，必然带来理论的重构。全新的领域和焦点前沿的问题的汇聚，一次次的向全新领域的开拓和探索，体现了法学家理论建构的勇气与智慧。无论是数字化时代著作权的法律保护、基因时代的专利权保护、网络环境下的商标保护、信息化环境下的数据库保护、生物技术条件下的植物保护、域名保护、集成电路布图设计保护，还是知识产权保护与竞争法等均是国内外最前沿的法律问题，《走向知识经济时代的知识产权法》一书正是以独到的视角，全面系统的对这些新近出现的热点问题作了深入的探讨和分析，并在此基础上富有开拓性的提出了诸多真知灼见。
探索是需要极大勇气的。面对着经济、科技和社会文化的发展，法律的适应和调整往往是缓慢而保守的。法学的视野也似乎更偏爱古典而传统的经典理论，更热衷于信仰与阐释。突破是来之不易的，但突破之后的重构探索则是难上加难。例如，在著作权领域从模拟版权到电子版权、再到网络版权的变革背景下，作者提出以“人—信息—资讯科技”的关系链为线索，新的利益平衡理论为基础的著作权立法理论基础的重构探索。将观念的突破和理论的构建相结合，敏锐的把握了著作权法与网络技术的特点，从著作权主体制度、客体制度的明显变化着手，阐述了对著作权传统特性的新认识，并在这一观念突破的基础上，构建了数字时代的著作权法的权利体系与数字化版权的利用制度。理论研究及时的回应社会发展，并在回应的基础上超越现实，就体现出理论研究的巨大价值和研究者开创性的勇气和智慧。
开拓也是需要足够智慧的。《走向知识经济时代的知识产权法》一书以巧妙的结构体系充分展示了作者这样一种睿智：以充分的知识产权基础理论的历史回溯、价值分析与观念突破为根，以人们较为熟识的传统的知识产权制度体系为干，以极具独创价值的前沿制度为枝，以独具慧眼的热点选择和内容组合为叶，塑造出的一棵根繁叶茂极具生命力的理论之树。 诚如歌德所言“理论总是灰色的，实践之树常青”，该书的另一特点就在于充分将理论构建与制度设计完美结合，既非故作深沉的理论著述，也非就事论事的实例研讨。有机的将论理和务实相结合，以理论建构支持制度设计，以制度设计完善理论构建。

三、制度设计：平衡与选择的艺术

正如《走向知识经济时代的知识产权法》一书的作者吴汉东教授在前言中所指出“本书…以近现代知识产权制度的孕育、形成作为历史的纵向坐标，以当代西方国家知识产权立法发展、变革为现实的横坐标，‘历史’与‘现实’的交汇点上聚焦了中国知识产权法制建设的成就与缺撼，以期对知识经济时代的中国知识产权立法提出系统性、针对性的谋划与建议”。 《走向知识经济时代的知识产权法》一书正是以制度创新为目的，以制度设计为手段，在平衡与选择中品味、领悟。知识经济与知识产权法的交点在于制度的设计，在于利益的平衡和方式的选择。作者将理论研究的落脚点放在了“新技术的知识产权保护模式选择”和“新技术条件下知识产权保护模式的选择”，前者重在对于知识产权的主客体制度的研究与分析，后者则重在对于知识产权制度本身如何应对如何平衡选择的剖析和阐述，通过内外两条思路，从不同的视角较为全面客观的对现有的知识产权制度做出了评价，并着重有系统、有针对性的对当下面临的热点和难点进行了研究，在此基础上提出了相应的制度设计的意见和方案。例如，作者对于基因专利的研究，着重从基因的可专利性主题、生命成为专利、淡化发明与发现的概念、传统专利法律规则面临新的挑战几大方面进行分析，从而对基因专利的垄断与反垄断对策、投资者的利益保护、人类遗传资源的利益分享问题、基因技术发明专利与公序良俗原则等制度问题做出探讨，完善新的权利结构、提出相应的对策。作者从“内”部对于基因技术本身的保护模式进行研究，继而从“外”部对于知识产权制度中的专利法在基因技术条件下所应采取的保护模式进行分析，即基因技术对于传统专利制度的发展的冲击，其后就两者的冲突进行平衡和选择，提出相应的保护模式。（第177－202页）
同样，书中电子数据库权利的提出和其对于传统“双轨制”保护模式弊端的分析，为我国数据库权利的保护给出了相当有见地的见解。集成电路技术与布图设计权、生物工程技术与植物品种权、技术、信息产权化与商业秘密权、国际互联网与域名权等一系列全新权利的提出和相关立法模式的分析比较，为该领域的立法、司法和研究提供了系统的、有深度的参考。如果说理论与实践的完美结合是法学研究追求的至高境界，那么《走向知识经济时代的知识产权法》一书就是一次近乎完美的尝试。

综观全书，字里行间传递了一个鲜明的主题：“知识经济时代也同时意味着是一个知识产权的时代”。 （第35页）与其说《走向知识经济时代的知识产权法》一书研究了知识经济时代的知识产权法，不如说它开创了中国全新的知识产权法时代，开创了在知识经济时代保护高新技术成果及其他知识产品权利的全新思路。


【吴汉东、胡开忠 等著《走向知识经济时代的知识产权法》法律出版社2002年10月版】

【本文原载于《电子知识产权》2004.4】