视频公布了，事实终于大白于天下，又是一起目的没达到就想往法院身上泼脏水的典型案例。那些当初大义凛然声言“一定要严惩打人法官，还律师公道”、“法官打人，不要打女律师，打男律师吧”、“他可以打我，但请不要在法院打我，请不要在我履行职责的时候打我。他这么做，让我感觉打的不仅仅是我，打的是法律。而这恰恰是我不能接受的”的正义之士现在是否及时删除了微博、微信，然后开始义正言辞声讨无赖律师，号召“不做律师队伍的老鼠屎”？众多的法律微信公号是否也悄然删去诸如“惊呆了吧？知法犯法！女律师遭法官殴斗！”、“暴力事件发生在法院，如此糟心谁造？”、“一招制敌，女子防身术——给女律师收藏”的图文信息？生活就是个秀场，每个人都是演员，当剧本不是自己写的时候，多少都应该谨记谨言慎行，等事实查清楚了在说话，更何况是最应该明白这个道理的法律人。即便是演戏也得带上智商，不能尽想着捣鼓出高潮，却没想过怎么收场。

　　法院人除了替被冤枉的法官清白得雪高兴之外，唯一还可以高兴的是法官声称的“当前司法环境下，法官即便让当事人让律师打残，也不会碰他们一个手指头”终于开始有人相信了。再不正常的事情安在法院头上都被看成正常，再不合理的事情牵涉法官也有人相信，司法公信现在真的是个渣渣，任谁都能上来横加指责，破口大骂。即便法官们收到的感谢信、锦旗连起来能绕地球三圈，谈起司法公正，民众依然摇摇头，不信。骂就让他们骂去吧，法院人在背后也没少说那些刁钻古怪的当事人的坏话，专家都说了这是社会转型期间利益冲突的必然矛盾，既然是必然经历的过程就坦然地面对矛盾，以自己的公正之心慢慢化解矛盾。

　　法官与律师之争不会有胜者，当两个精通法律的群体不是在法律的框架内解决问题，而是诉诸网络民意，这只是一个笑话。围观群众先骂一通法院，现在估计又可以对律师群体嗤之以鼻，总结下来就是双方都不是好鸟。什么是法律共同体？都尊重法律，相信法律才有在一个语言系统里对话的可能，而不在于是否精通法律知识。法官和律师并不存在天然的对立，事件之初，也有许多律师对打人报以怀疑，呼吁先查清楚事实，只是理性的声音太容易被喊打喊杀的喧嚣掩盖。以当前情况来看，法官确实比律师要强势，但强势不代表不尊重，如果有律师认为被看不起，至少应该稍微想一下自己的言行是否足够赢得尊重。同理，一个浑浑噩噩的法官也不会获得律师的好评。法官与律师，谁也没必要把自己看成弱势群体，在法律的规定之下，说该说的话，做该做的事，大家虽然所处位置不一样，但是都是吃的法律这碗饭，都只是想完成好自己的工作，谁也不会故意砸谁的饭碗。即便有这次事件，我们也不会对律师群体增添另样的看法，群体中的少数并不是整个行业的标签。

　　法院与法官习惯于低调，不想成为聚光灯下的热点，但是网络时代，稍有不慎就会卷入舆论的漩涡，如何应对被动的关注，法院也应该与时俱进，法院在面对特殊舆情的时候应该积极应对，在尽可能快的时间内公布事实结果以证视听。法院不想惹事，但也不应该怕事，被泼脏水并不可怕，只要自身干净就不怕社会的检验。

　　通过这次调查也给法官们提醒，庭审录音录像不可忽视，接待复杂案件的当事人也一定要在有视频监控的接待室进行，这既是对自己负责，也是对法院负责。人与人之间丧失了最基本的信任很可悲是不是？信任是相互的，没有彼此之间的相互理解，就只会剩下猜测与防备。

　　立案登记制以后，各法院的案件数量必然会大量增加，法官们在思考如何提高审结效率之外，如何及时发现虚假诉讼是法官们不得不重视的问题，以后法官们不但得练就十八班武艺，还得火眼金睛。