鲁道夫·冯·耶林 著



翻译依据的是英文版本（Oxford: clarendon Press, 1904），译者亨利·古蒂民法博士（Henry Goudy, D. C. L.）系牛津大学钦定民法教授。





增订第八版作者序言



日常生活中发生的许多法律关系和法律交易，由于参与对象的无足轻重性，很难对法学研究产生什么作用；但是，对法学教育而言，它们却可能极为有用，因为它们为初学者提供了用法律视角思考普通生活的机会。我搜集了大量这种性质的案例，并从不同的观点出发，将它们排列在一起。该选集第一次出版是在1870年，当时是作为我的《未决的民事案例》（Civilrechtsfälle ohne Entscheidungen）第二版的附录出现的，之后不久，便独立出版了；它对于教育效果的改善起到了一定的作用，这一点已经由版次的不断更新，以及几种译本［维托·佩鲁济诺（Vito Perugio）译为意大利语，比尔曼教授（Professor Biermann）译为匈牙利语，德莫拉斯博士（Dr. Demaras）译为希腊语，葡萄牙语的节略本则出现在德·梅内塞斯（De Menezes）的《当前法律哲学家的问题》（Questões vigentes de philosophia e de direito, Pernambuco, p. 161 sq.）出版所证明了。希望这本小书还能进一步证明它对法学教育的用处！



鲁道夫·冯·耶林

于哥廷根

1891年8月22日





英译者序言



耶林这本小书的翻译，占去了我去年暑假的大部分空暇时间。之所以着手此项翻译，是由于以下几个原因。首先，对我而言，尽可能地让英语读者能够更方便地了解这个著名法学家——也许是上个世纪继萨维尼（Savigny）之后最伟大的罗马法学家，这是令人向往的。遗憾的是，迄今为止，他的《罗马法的精神》（Geist des römischen Rechts）还没有翻译成英语，不过我相信，不久以后就会有对罗马法感兴趣的人着手翻译它。其次，手头这本著作带给我的实际效用。它对于法律教学以及考试极为有用。在大学法律教学过程中，实际例证（决疑法）与理论学说之讲解（教义学）的结合，被普遍认为是头等重要的。将理论与实践分离开来，便使得法学研究失去了其大部分的魅力，并且在事实上，还会令初学者极为反感。在他《未决的民事案例》（第二版，1870年）序言中，耶林本人也以最有力的措辞强调了这一点。同样，对于考试目的而言，法律考官会在本书中发现大量最为有趣的问题，特别是涉及到占有、所有权、契约与侵权行为的原则与学说的。一位做了近二十年法律考官的人曾对我说，为了测试那些学位、奖学金等应试者的知识，他们并不满足于设置好要回答的正确答案。对这样的问题，协助应付考试的家庭教师，或者临时抱佛脚用的参考书，用处不会太大（如果有用的话）。此外，正如我们将要看到的，手头这本书里提出的问题，是被精心构思出来的，它们有着最为实际、最令人感兴趣的特点。在这方面，它有别于其它各种法律题解［法语称之为“重复”（répétitions）］的出版物，那些几乎完全是理论性的，是由定义、分类、特征等等干瘪的要点重述构成的，往往只是为懒惰的学生提供了一种记忆帮助。耶林的问题要求学生正确地思考和运用他已经学得的知识。虽然这些问题最初是为德国各大学的学生构思出来的，并且主要以罗马法为基础，但是，它们完全能够根据英国法或苏格兰法，或者根据一般的法学原则来回答。因此，我没有理由不认为，在英语国家，这本书会像它在德国被显然证明了的那样有用。

最后，对英国的执业律师，甚至对一般的门外汉而言，这本书也可能引起他们的兴趣。因为，它表明了，日常生活中最简单的事可能引出多么棘手的法律难题。

本书的第十二版已经在德国出版了，并且它已经被翻译成了意大利语、现代希腊语和其它许多语言。德语第八版出版于1892年，这是作者亲手修订的最后一版。实际上，第九版和第十版并没有什么修改。不过，第十一版经过了斯特拉斯堡大学莱纳尔教授（Professor Lenel）的修订，而第十二版则经过了哥廷根大学德特莫尔德教授（Professor Detmold）的修订。这两个版本都对作者的文本进行了大量修改，并且补充了许多新的——特别是有关新近德国民法典规定的——问题。我认为这是最佳的选择，即总体上根据第八版（第九版和第十版）来翻译，但同时采纳了许多出现在第十二版中的、并不纯粹涉及德国法律的修改和补充。我还略去了作者仅仅参考德国法规或条例的一两个问题。所有这些改动，只要是关键性的，我都在脚注中作了说明。问题的编号，我遵循的也是第八版。在翻译货币金额时，我将德国货币转换成了等价的英国货币。

对于纯粹从罗马法角度来回答的问题，我是这样处理的，或者明确表述，或者案例的性质会将其充分地指示出来。

在某些部分的结尾，我也冒昧地添加了一两个我自己的问题。我把它们放在方括号里，以示区别。它们几乎是在我翻译过程中，引起我关注的所有问题。我已经抵制住了一种人们很容易产生的诱惑，即以英国的判决为基础构思大量的问题。当时出现在我脑海里的想法是，对作者提出的问题，既参考罗马的判例，也参考英国的判例。但是，这样将会改变本书的性质。因此，在保留少数特殊事例的情况下，我没有那样做。也许将来会有人出版这样进行解答的著作。

所有的脚注，除了两个作者自己做出的解释性说明以外，都是译者所加，文责由译者承担。

我要对冯·耶林教授的继承者，哥廷根大学的亨瑞贝格尔教授（Professor Ehrenberger）致以诚挚的谢意；还要感谢耶拿的出版者，古斯塔夫·费舍尔博士（Dr. Gustav Fischer），他友好地授予了出版这本译著的许可。

我还要对我的朋友，牛津大学圣三一学院（Trinity College）研究员W. M. 杰尔达先生（Mr. W. M. Geldart）致以谢意。本书在交到出版社出版时，他细致地阅读了校样，并对某些译法提出了一些宝贵的建议和修改意见。此外，他还对我引用的一些英国案例进行了指点。



译者

牛津大学

1904年2月


【干勾翻译】